Решение по делу № 5-512/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-512/2018

/резолютивная часть/

п.Безенчук Самарской области 17 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

При секретаре Аношкиной Н.А.

рассмотрев дело №5-512/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаболкиной Виктории Александровны <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаболкину Викторию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Яханова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-512/2018

п.Безенчук Самарской области 17 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

При секретаре Аношкиной Н.А.

УСТАНОВИЛ:

23.08.2018 года в 01 час 50 мин инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Шаболкиной В.А. протокол 63 СН 026271 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 23.08.2018 года 01 час 00 мин на ул.Тимирязева, д.86 в п.Безенчук Самарской области водитель Шаболкина В.А. управляла транспортным средством автомобилем «Lada GFL 110» регистрационный знак Х 584 ХА 163, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шаболкина В.А. вину не признала, пояснила, что 23.08.2018 года около 01 часа ночи на ул.Тимирязева, д.86 в п.Безенчук Самарской области она была остановлена сотрудниками ГИБДД, у которых возникли подозрения, что она управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам ГИБДД она пояснила, что алкогольные напитки в этот день не употребляла, едет с работы домой за документами, работает в кафе «Москофф» барменом, запах, возможно, от того, что кушала окрошку с квасом. Сотрудник ГИБДД <ФИО1> А. предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, она согласилась. Продув несколько раз в аппарат, был зафиксирован результат 0,219 мг/л. О том, что если она с показаниями не согласна, то может пройти медицинское освидетельствование ей никто не разъяснил. Она подписала все протоколы, где ей указал инспектор. Просила производство по делу прекратить.

Представитель Шаболкиной В.А., действующий по доверенности Аканов Д.В., поддержал доводы своей доверительницы, так же просил производство по делу прекратить, поскольку нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Согласно предоставленной в материалы дела видеозаписи, освидетельствование Шаболкиной в.А. проводилось без отстранения от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен до того, как составлен протокол о задержании транспортного средства, при этом инспектор указал, что прилагает к протоколу об административном правонарушении протокол о задержании транспортного средства. Из предоставленного видеоматериала, усматривается, что права инспектором ГИБДД <ФИО3> Шаболкиной В.А. не разъяснялись, она не была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения. В предоставленном в материалы дела Чеке измерительного прибора не указано место проведения осмотра, номер автотранспортного средства. Из предоставленной видеозаписи видно, что освидетельствования проводилось 6 раз, однако представлен только один Чек, также на видео не отражен результат прибора АКЛЭ-01 М-03. Из акта освидетельствования 63 ТТ 103108 от 23.08.2018 г. следует, что он составлен: п.Безенчук, ул. Ново-Степная, ул.Тимирязева, 86 То есть установить, где составлен акт не представляется возможным. Все неустранимы сомнения, должны толковаться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. В виду изложенного, просит суд признать недопустимым доказательством протокол 63 АК 411191 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2018 г., акт 63 ТТ 103108 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как составленные с нарушением административного регламента и содержащие несоответствующие сведения. Производство по делу прекратить в виду отсутствия состава в действиях Шаболкиной В.А. административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> показал, что с 23.08.2018 года на 24.08.2018 года он нес службу с инспектором ДПС <ФИО4> В 01 час 00 мин на ул.Тимирязева в п.Безенчук был остановлен автомобиль Лада Веста под управлением Шаболкиной В.А., у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта. Шаболкина В.А. пояснила, что пила квас. При прохождении освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ-01М-03 в выдыхаемом Шаболкиной В.А. воздухе было 0,219 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования Шаболкина В.А. была согласна, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были им разъяснены Шаболкиной В.А. Все процессуальные действия в отношении Шаболкиной В.А. проводились на ул.Тимирязева, д.86 в п.Безенчук.

В судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям <ФИО3>

Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, инспекторов ДПС, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

По сведениям АИПС Шаболкина В.А. к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ ранее не привлекалась.

Согласно справки начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Шаболкина В.А. ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекалась.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шаболкиной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 026271 от 23.08.2018 года ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 411191 от 23.08.2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 103108 от 23.08.2018 года, из которого следует, что при проведении освидетельствования с применением технического средства АКПЭ -01М-03 заводской номер прибора 12158 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 01 час 34 мин 0,219мг/л в результате исследования состояние алкогольного опьянения установлено; показаниями инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантов <ФИО4>, <ФИО3>, данными в судебном заседании, которые логичны, последовательны и объективно согласуются с другими доказательствами.

Проведенные в отношении Шаболкиной В.А. процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи.

При составлении протоколов Шаболкиной В.А. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, никаких замечаний от Шаболкиной В.А. при составлении протоколов не зафиксировано.

Кроме того, Шаболкина В.А. пользуясь правом управления транспортными средствами, должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении Шаболкиной В.А. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Шаболкина В.А. не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, в материалах административного дела не имеется.

Шаболкина В.А. не была лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении нее протоколы. Однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания данных протоколов не зафиксировала, не оспаривала достоверность отраженных в протоколах сведений, то есть реализовала свои права в тех пределах, в которых посчитала нужным.

В связи с чем, довод представителя Шаболкиной В.А. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 01 час 34 мин 23.08.2018 года проводилось без отстранения водителя от управления транспортным средством, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 411191 составленный в 01 час 15 мин 23.08.2018 года подлежит исключению из числа допустимых доказательств - не состоятельны.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В ходе рассмотрения административного дела инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 103108 от 23.08.2018 года ошибочно указал место составления (ул.Ново-Степная), поскольку Шаболкина В.А. задержана на ул.Тимирязева, д.86 в п.Безенчук Самарской области, что не оспаривалось самой Шаболкиной В.А. в суде.

В судебном заседании Шаболкина В.А. подтвердила, что при проведении освидетельствования с применением технического средства АКПЭ -01М-03 (заводской номер прибора 12158) в 01 час 34 мин наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,219мг/л. В судебном заседании Шаболкина В.А. пояснила, что собственноручно в Акте освидетельствования 63 ТТ 103108 от 23.08.2018 года указала, что с результатами согласна и подписала имеющийся в материалах дела Чек..

Таким образом, доводы представителя Шаболкиной В.А. о признании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 103108 от 23.08.2018 года недопустимым доказательством , также несостоятельны.

Вопреки утверждению представителя Шаболкиной В.А., протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Шаболкиной В.А. состава административного правонарушения и не может быть признан недопустимым доказательством.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шаболкиной В.А. не усматривается.

Позицию Шаболкиной В.А. не признавшей в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Шаболкиной В.А., суду не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаболкину Викторию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001, ОКТМО 36604000, КБК 188116 30020016000140, УИН 18810463180230004583.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2018 г.

Мировой судья Е.Ю. Яханова