Решение по делу № 2-820/2012 от 22.06.2012

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

               мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре Балабуевой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к  Шаповаловой И.Л.1   о взыскании задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указало, что Шаповалова И..Л. заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С <ДАТА3> ЗАО «Компания «ЭР - Телеком»  было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, с <ДАТА3> к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по договору осуществлялось   ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА4> В соответствии с п.3.2.1 Договора вносились за оказанные ответчику услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Шаповаловой И..Л. по договору составила 2490 рублей  06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 2013 рублей 84 копейки, уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного производства  в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Шаповалова И..Л.  заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». Шаповаловой И..Л.  было предоставлено право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи. В соответствии с заключенным договором, Шаповалова И..Л.   обязана была своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. 24,25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; оказывать абоненту при его обращении услуги по устранению неисправностей абонентской распределительной системы, препятствующих пользованию услугами связи для целей телерадиовещания (с учетом возможности доступа сотрудников оператора связи в помещение абонента), если оказание этой услуги предусмотрено договором; доставлять до пользовательского (оконечного) оборудования сигнал телерадиопрограммы, соответствующий технологическим параметрам, установленным в договоре между оператором связи и вещателем. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки; содержать в исправном состоянии абонентскую распределительную систему и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента.

Согласно п.п. 45,46,47 указанных правил, оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора. В случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае неустранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. В случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания действие договора с абонентом может быть приостановлено по письменному заявлению абонента в случае сдачи в наем (поднаем), аренду (субаренду) помещения, в том числе жилого помещения, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, на срок действия договора найма (поднайма), аренды (субаренды).

В судебном заседании установлено, что истец оказывал ответчику услуги кабельного телевидения, согласно заключенному договору, а именно право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети.    

            Учитывая изложенное, полагаю возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за услуги кабельного телевидения  в размере 2013 рублей 84  копейки за период  с  <ДАТА8>  по <ДАТА>.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 400  рублей государственной пошлины.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»  удовлетворить. 

Взыскать с Шаповаловой И.Л.1   в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по Договору  в размере 2013 рублей 84 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 2411 (две тысячи  четыреста одиннадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме принято 25 июня 2012 года.Мировой судья:                                                                                                           А.Н. Колесников