Решение по делу № 4-413/2012 от 13.08.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

13 августа 2012 г. дело № 4-413 г. Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина

Савина С.Ю., ……. года рождения, уроженца …………, проживающего по адресу: ………………….,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Савин С.Ю. …….. г. около ….. часов ….. минут у дома … по улице …….. в п………… находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Савин С.Ю. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Савин С.Ю., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Савина С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Савин С.Ю. …….. г. около ….. часов ….. минут у дома …… по улице …….. в п……….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку.

Также вина Савина С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении. Савин указал, что он употреблял спиртное.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения гр.М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из показаний М. следует, что он видел в указанное время …….. г. гр.Савина С.Ю., у которого была шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта.

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Савина С.Ю. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Савину С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере ………. руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                   ПОСТАНОВИЛ:

Савина С.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ………..руб.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 400 00 140.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.