Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
юридического лица - ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан» (юр. адрес: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 16)
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (и материалов к нему) юр. лицу - ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РД» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (и материалы к нему) мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соотв. с ч.3 и ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом; … (им) должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Между тем, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя ГУ «ОПФ РФ по РД», права и обязанности предусмотренные КоАП РФ не разъяснены, копия протокола об административном правонарушении не вручена и пр.
<АДРЕС> нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ являются существенными, нарушающими конституционный принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).
В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ суд полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении юр. лица - ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РД» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юр.лица - ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РД по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1> Р. Р.