П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Еланцы 08 июня 2021г.
Мировой судья судебного участке № 79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу с. Еланцы, ул. Пенкальского, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>., в отношении
Болотова Юрия Сергеевича, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего лесхоз Еланцинский, водитель, холост, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21, личность установлена по паспорту <НОМЕР> выданного <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 20 часов 03 минут в ходе рейдового мероприятия по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, оз. Байкал, устье реки Анга, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в водоохраняемой зоне в пределах береговой полосы оз. Байкал был установлен гражданин Болотов Ю.С. который имел при себе на борту автомашины резиновую лодку и сеть, производства КНР в запрещенный (нерестовый) период, чем Болотов Ю.С. нарушил п. 15.5.4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА5> Сеть изъята.
В судебном заседании Болотов Ю.С. пояснил, что действительно он на своей автомашине УАЗ 390945 государственный номер Н 721 УО, вместе с другом <ФИО1> <ДАТА6> приехали в устье р. Анга отдохнуть, поплавать на лодке. Сеть они нашли на берегу когда расчищали поляну от мусора. Сеть запихнул себе в машину, подъехала рыбоохрана, изъяли сеть. С протоколом не согласен.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены <ФИО1>, <ФИО2>
Свидетель <ФИО1> суду показал, что <ДАТА6> он с Болотовым Ю.С. приехали на автомашине последнего в устье р. Анга отдохнуть. Решили убраться на берегу, увидели сети, лежали в авто пологе синего цвета, положили в грузовик с остальным мусором, В кузове лежала резиновая лодка. Потом подъехала инспекция рыбоохраны, увидели сеть, лодку, оформили протокол.
Свидетель <ФИО2> суду показал, что <ДАТА7> он осуществлял рейд, вместе с <ФИО3> поехали в устье Анги, так как был нерест щуки. Увидели на берегу автомашину УАЗ. Когда он подошел к автомобилю, то в кузове увидел лодку и аккуратно упакованную сеть, которая была завернута в синий авто полог, никакого мусора в кузове автомашины не было. Водителем автомашины был Болотов. При составлении протокола Болотов стал говорить, что приехал и нашел сеть на берегу. Однако полог был чистый, сухой, без какого либо мусора, сети в рабочем состоянии, пригодные к применению.
Суд, выслушав Болотова Ю.С., свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину Болотова Ю.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Болотова Ю.С. в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом изъятия от <ДАТА7>, фототаблицей, показаниями свидетеля <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона- ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Суд признает его допустимым доказательством по делу.
К доводам Болотова Ю.С. о том, что рыболовную сеть он нашел на берегу, суд относ ится критически, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля, и расцениваются судом как избранный способ реализации своего конституционного права на защиту.
К показаниям свидетеля <ФИО1> суд так же относиться критически, так как данный свидетель является другом Болотова Ю.С., свидетель с помощью своих показаний пытается помочь последнему, уйти от ответственности.
Учитывая выше изложенное, нахожу, что вина Болотова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ доказана полностью.
Содеянное Болотовым Ю.С. правильно квалифицировано по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения Болотова Ю.С. от административной ответственности не установлено.
При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что действиями Болотова Ю.С. не нанесен урон водно-биологическим ресурсам.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Мировой судья в связи этим считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ )
░/░ 04342207670
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░/░ 40102810145370000026
░░░ <░░░░░>
░░░░ 03100643000000013400
░░░░░ 25630404
░░░ 83711601083010037140
░░░ 0376068808062021396452357
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░