Решение по делу № 4-884/2012 от 19.12.2012

Дело <НОМЕР>                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час 45 мин на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР>А в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Н448ОР/29, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА3> составлен  протокол 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол не подписал.

На судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно управлял транспортным средством в указанное время и месте, не имея права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 СМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и в присутствии понятых, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе; протоколом 29 АМ 233472 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА6>

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении <ФИО2> освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения <ФИО2> отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> о назначении административного наказания <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

<ФИО2> знает о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно санкции ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание   в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих определить <ФИО2> наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения,  наступившие последствия, а также личность <ФИО2>, который лишен права управления транспортными средствами, признание вины, мировой судья полагает необходимым  назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок    10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>