Решение по делу № 2-207/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2014 по иску МУП «Коммунальщик» к Кондрашову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

             Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что ответчик Кондрашов С.В. является собственником дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 4 с. <АДРЕС>, где проживают 5 человек, пользующиеся коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Коммунальщик». В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от <ДАТА2> <НОМЕР> и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. Однако коммунальные услуги ответчиком не оплачивались и по состоянию на 01.02.2014г. задолженность составляет 5 401 руб. 60 коп. На предупреждение об оплате задолженности Кондрушов С.В. не отреагировал, задолженность до настоящего времени не оплачена.

            Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность в размере 5 401 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от 03.03.2014г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кондрашов С.В.  в судебное заседание не явился, несмотря  на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка о получении повестки. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем  суд  вынес  определение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  ответчика. 

В материалах дела имеется:

Предупреждение о погашении задолженности,

справка администрации сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от 19.02.2014г.,

выписка из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО2>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

   Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, обоснованны требования о возврате госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины от 13.03.2014г. на сумму 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальщик» к Кондрашову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова <ФИО1> в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность за коммунальные услуги в размере 5 401 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       Старшова В. Г.