Решение по делу № 2-525/2013 от 22.11.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 ноября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием представителя истца - Алексеевой О.А, при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области к Киссыкову Эльмураду Тухватулловичу о взысканииизлишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский) обратилось к мировому судье с указанным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что Киссыков Э.Т., является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О трудовых пенсиях в РФ» и с <ДАТА3> получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с пунктом 3 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается и выплачивается в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1Закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 31 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> и пунктом 4 статьи 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменении размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.

Согласно статьи 25 вышеназванного закона физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, а в случае невыполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб.

Ответчик Киссыков Э.Т. работает в ООО «Красноярское ЖКХ» с <ДАТА7> и по настоящее время, о чем не сообщил в отдел назначения и перерасчета пенсий, в результате чего и возникла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 584, 72 рублей, в связи с чем истцу пришлось обращаться в суд.

В судебном заседании представитель истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области Алексеева О.А. исковые требования поддержала, далапояснения согласно искового заявления и уточнила, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик Киссыков Э.Т. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 13 (ред. от <ДАТА11>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Киссыков Э.Т. являясь получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О трудовых пенсиях в РФ» и с <ДАТА3> получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, не своевременно сообщил в отдел назначения и пересчета пенсий о своем трудоустройстве в ООО « Красноярское ЖКХ», в связи с чем у Киссыкова Э.Т. образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 584, 72 рублей. Данная переплата федеральной социальной доплаты к пенсии до настоящего времени не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику направлялось Решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА12> для уплаты в добровольном порядке, однако до настоящего времени переплата оплачена.

Данные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. Размер задолженности проверен судом и не опровергнут ответчиком.

Принимая во внимание, что до настоящего времени Киссыков Э.Т. не оплатил переплату федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 584, 72 рублей, суд находит обоснованными обращенные в суд органом контроля - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области требования о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд

решил:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области к Киссыкову Эльмураду Тухватулловичу о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Киссыкова Эльмурада Тухватулловича в пользу УправленияПенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 584 (Пятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с Киссыкова Эльмурада Тухватулловича в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье на судебный участок <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-