Решение по делу № 2-673/2011 от 05.10.2011

                              ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

05 октября 2011 г.                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 124  Самарской области  Пащенко Л.Н.

При секретаре  Быкановой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело  <НОМЕР>   по иску  Полшкова <ФИО1> к ОАО «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителей и  возмещении материального ущерба,

                                                         У с т а н о в и л               

       Полшков В.П. обратился  в суд к ОАО  «Авиационная компания «Континент»  с названным иском, указывая,  что:

<ДАТА2> он заключил договор воздушной перевозки пассажира  <НОМЕР> с  ОАО «Авиационная компания «Континент».

По условиям договора перевозчик обязался доставить его от  г. <АДРЕС>  до  г. <АДРЕС>, рейсом <НОМЕР>, следующим <ДАТА3> по маршруту <АДРЕС> и в обратном направлении рейсом <НОМЕР>, следующим <ДАТА4> Однако в связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта с <ДАТА5> все рейсы перевозчика были отменены. 

      С требованием о возврате стоимости билетов  за несостоявшуюся перевозку <ДАТА6>,  он обратился в адрес ООО «ТрансМаркет» производившую продажу ему авиабилетов  с требованием о возврате стоимости билетов, что подтверждается письменной претензией.

В своем ответе на претензию ООО «ТрансМаркет» сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований и произвел возврат денежных средств в размере 500 рублей за кассовый сбор, что подтверждается  ответом на претензию от <ДАТА7> <НОМЕР> и ведомостью возврата за <ДАТА6>

<ДАТА6> с требованием о возврате стоимости билетов он также обращался в адрес ОАО АК «Континент», не получив ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

      В соответствии со ст. 786 ГК РФ и ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения  с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. В случае неисполнения обязательств перевозчик несет ответственность  перед пассажиром в порядке, установленном законодательством РФ, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира (ст. 786 ГК РФ, ст. 116 ВК РФ). Обстоятельствами, освобождающими перевозчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, следует считать предусмотренные ч. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы, т.е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

      Основанием прекращения ОАО «Авиационная компания «Континент» с <ДАТА8> осуществления воздушных перевозок пассажиров послужило аннулирование свидетельства эксплуатанта и приостановление операционной деятельности авиакомпании.  Указанные обстоятельства в абзаце 2 п. 231 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> приведены в качестве оснований для возврата провозной платы в соответствии с законодательством РФ.

      В судебном заседании истец Полшков В.П.  поддержал свои исковые требования полностью и дополнил, что все  претензии, направленные в адрес ответчика оставлены им без ответа и удовлетворения.

      Представитель третьего лица  ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв от <ДАТА10>, в котором указывает на то, что порядок возврата за воздушную перевозку денежных средств установлен Федеральными авиационными правилами «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Пунктом 231 абз. 2 Правил установлено, что возврат провозной платы в связи с аннулированием сертификата эксплуатанта осуществляется перевозчиком в соответствии с законодательством РФ. Распоряжением Федерального агентства воздушного транспорта от <ДАТА8> <НОМЕР> действие сертификата эксплуатанта ОАО «Авиационная компания «Континент» аннулировано.

      Представитель  территориального отдела Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Самарской области в городе <АДРЕС> в судебное заседание не явился, направив в суд  заключение по иску, указывая на то, что в связи с аннулированием свидетельства эксплуатанта и приостановлением операционной деятельности авиакомпании ОАО «Авиационная компания «Континент» с <ДАТА8>, рейсы указанного перевозчика отменены. В соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте Росавиации Транспортная клиринговая  палата (ТКП)  направила в агентства по продажам авиационных билетов информацию о полном возврате денежных средств пассажирам, сдающим авиабилеты на бланках ТКП. В случае, если билет оформлен на электронном бланке авиакомпании «Континент», денежные средства в кассах возвращаться не будут в связи с отсутствием финансовых средств на счетах авиакомпании «Континент». В этом случае пассажир может обратиться в суд общей юрисдикции по месту проживания для возврата денежных средств. В силу ст. 393

 ГК РФ общей мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств является возмещение убытков. 

      Истец согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

      Выслушав пояснения одной  стороны, изучив материалы дела,  суд установил, что

<ДАТА2> истец Полшков В.П.  заключил договор воздушной перевозки пассажира  <НОМЕР> с  ОАО «Авиационная компания «Континент».

По условиям договора перевозчик обязался доставить его от  г. <АДРЕС>  до  г. <АДРЕС>, рейсом <НОМЕР>, следующим <ДАТА3> по маршруту <АДРЕС> и в обратном направлении рейсом <НОМЕР>, следующим <ДАТА4> Однако Распоряжением Федерального агентства воздушного транспорта от <ДАТА8> <НОМЕР> действие сертификата эксплуатанта ОАО «Авиационная компания «Континент» аннулировано и в связи с прекращением операционной деятельности с <ДАТА5> все рейсы перевозчика были отменены. В соответствии с п. 231 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>  возврат провозной платы в связи с аннулированием сертификата эксплуатанта осуществляется перевозчиком.

      Кроме того, в соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с представлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. В силу ст. 393

 ГК РФ общей мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств является возмещение убытков.  Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права - реальный ущерб (стоимость проезда, питание, проживание и другие убытки, возникшие в результате отмены рейса).  

         При таких обстоятельства и  в силу указанных норм закона, суд пришел к выводу  о законности и  обоснованности исковых требований Полшкова В.П.  и подлежащих удовлетворению   в соответствии со ст. 1064  ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей».

         В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с  ответчика ОАО «Авиационная компания «Континент»  подлежит взысканию и госпошлина в доход государства  пропорционально  удовлетворенным  исковым требованиям, а именно -  650 руб. 00 коп. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ  мировой судья

                                                           Р Е Ш И Л:

          Взыскать с  ОАО «Авиационная компания «Континент»  в пользу Полшкова <ФИО1> в возмещение причиненного ущерба в  сумме 16 250  руб. 00 коп. 

          Взыскать с  ОАО «Авиационная компания «Континент»  госпошлину в размере 650 руб. 00 коп  в доход государства.

          Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не     присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области  в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

         Мировой судья                                                                      Л.Н. Пащенко