Решение по делу № 1-3/2021 от 25.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3> Р.А,

защитника  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем МУП "Водоканал", проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.7"а", <АДРЕС>, ранее судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА5>, не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком 6 месяцев 27 дней с удержанием 10 процентов, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том. что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, дома 7"А", по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО7> и желая их наступления, взял нож, который находился на кухне, и используя в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил телесные повреждения, в виде колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки слева на уровне 7-го ребра, непроникающая в грудную полость и как влекущее кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия причинил легкий тяжести вред здоровью <ФИО7> вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО5> О.Т.? в своем ходатайстве, направленном в суд, указал, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ущерб подсудимым <ФИО5> заглажен полностью, просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, не лишат свободы <ФИО5>, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> с  примирением сторон.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель <ФИО9> пояснил, что <ФИО5> обоснованно привлечен к ответственности по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, нет оснований для прекращения уголовного дела с примирением сторон.

Подсудимый <ФИО5> просил не лишат его свободы, заявил, что он с потерпевшим помирился.

Защитник подсудимого <ФИО4>, просил учесть данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.  

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция части 2 статьи 115 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение <ФИО5>, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что <ФИО5> вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях <ФИО5> усматривается простой рецидив. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поэтому оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания <ФИО5> не имеется и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного по делу не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5> на учёте в наркологическом диспансере и в психиатрическом диспансере не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

Учитывая требования ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд считает возможным назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ , без реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, а матерчатая футболка, матерчатая наволочка, одеяло, изъятые из квартиры <НОМЕР> д.№7"А" по <АДРЕС> подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного <ФИО5> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО5> в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Матерчатую футболку, матерчатую наволочку, одеяло, изъятые из квартиры <НОМЕР> д.№7"А" по <АДРЕС> возвратить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мировой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

                     Председательствующий

                     Приговор отпечатан в совещательной комнате.