Решение по делу № 1-89/2015 от 30.12.2015

Дело № 1-89/2015                                                                        

30 декабря 2015 года                    г. Архангельск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска  Шкарубская Т.С., при секретаре  Ершовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Поляков А.А.1,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляков А.А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС> с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

            Поляков А.А.1 виновен в совершении двух краж.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            Поляков А.А.1 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь во втором подъезде дома <АДРЕС> в городе Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с площадки первого этажа умышленно похитил велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий <ФИО6>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

            Он же (Поляков А.А.1) в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 07 часов 40 минут <ДАТА6>, находясь в девятом подъезде дома <АДРЕС> в городе Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с площадки второго этажа умышленно похитил велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый Поляков А.А.1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился  с предъявленным обвинением, заявив  ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает  характер и последствия заявленного ею  ходатайства  о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

           О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшие.

           Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Поляков А.А.1 признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд квалифицирует действия Поляков А.А.1 по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как совершение двух краж.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

            Поляков А.А.1 ранее не судим (л.д.145), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.146,148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.154).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, не имеется. 

            С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

            При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, а также положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

            С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справка о стоимости, фотоизображение и гарантийный талон на велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО6> и разрешить ей распоряжаться ими. Вещественные доказательства - товарный чек от <ДАТА7> и руководство по эксплуатации на велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК  РФ суд

    приговорил:

Поляков А.А.1 признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов (потерпевшая <ФИО6>),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов (потерпевший <ФИО2>).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Поляков А.А.1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, в размере 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справка о стоимости, фотоизображение и гарантийный талон на велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> снять с ответственного хранения <ФИО6> и разрешить ей распоряжаться ими.

Вещественные доказательства - товарный чек от <ДАТА7> и руководство по эксплуатации на велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                    Т.С. Шкарубская