Дело <НОМЕР>
УИД 46MS0052-01-2021-001235-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 43, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующий обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 час. 25 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 6, в торговом зале магазина «Европа-55», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно, скумбрию х/к б/г 400-600 0,740 гр, стоимостью 310 руб. 00 коп. за 1 кг без учета НДС, на сумму 180 руб. 00 коп., сыр Маасдам 48% Альпиталер 280 гр, стоимостью 560 руб. 00 коп. за 1 кг без учета НДС, а всего на сумму 769 руб. 40 коп. без учета НДС.
<ФИО2> при рассмотрении дела вину признал.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА3>, приходной накладной, справкой о стоимости.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущество путем кражи.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
<ФИО2> был задержан <ДАТА3> г. в 22 час. 44 мин., о чем составлен протокол об административном задержании 46 АА <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 44 мин. <ДАТА3> г.
Копию постановления вручить под роспись <ФИО2> и направить в адрес Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>