Решение по делу № 2-516/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области  Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания  Уфанюковой С.В.

С участием представителя ответчицы - адвоката Болдыревой Л.П. предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары   к Вороновой И.Ю.         о взыскании недоимки по транспортному  налогу  ,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары   обратилась в суд с иском к  Вороновой И.Ю.  о взыскании недоимки по транспортному  налогу на том основании , что ответчица является собственницей  транспортного   средства : <НОМЕР>   государственный регистрационный знак  <НОМЕР>     , которое   согласно ст. 358 НК РФ   является объектом     налогообложения .

 Будучи надлежащим образом уведомленной    о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2010 год в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму транспортного   налога. Сумма недоимки составила  4892  руб. 40 коп.  

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей  не удовлетворено  в установленные сроки , ИФНС России по Ленинскому району г. Самары   вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины .

Представитель истца в судебное заседание не явился , представив заявление о рассмотрении иска без его  участия

Представитель ответчицы , адвокат Болдырева Л.П. исковые требования не признала , считая,  что ответчица не была уведомлена о сумме налога , подлежащей оплате , поэтому не имела возможности ее оплатить .

Суд , заслушав показания представителя  истца  , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно карточки учета автотранспортного средства Воронова И.Ю. является собственницей  транспортного   средства : <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое согласно ст. 358 НК РФявляется объектом     налогообложения .

Согласно ст. 362 ч.1 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Ответчице  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено оплатить сумму налога за 12 месяцев 2010 г в размере  4892 руб. 40   коп. в срок до <ДАТА3>

Согласно ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

 Доказательств направления должнику налогового уведомления <НОМЕР> и расчета транспортного налога за 2010 г и сроках его оплаты  Вороновой И.Ю.  не представлено .

Требование  суда  о предоставлении доказательств направления должнику налогового уведомления <НОМЕР> и расчета транспортного налога за 2010 г и сроках его оплаты  истцом не исполнено . Письменно суду представлено заявление  истцом , о том , что налоговое уведомление о взыскании транспортного налога за 2010 г направлялось Вороновой И.Ю. простым письмом , кроме того вследствие  пожара на 3ем этаже здания ИФНС утрачена основная часть документации .

К материалам иска приложено требование <НОМЕР> об оплате суммы недоимки в размере 4892,40 руб. транспортного налога  и пени в размере 249,42 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога -это  извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок

Следовательно доводы истца о том , что требование -это налоговая форма свидетельствующая о возникновении обязанности  оплатить налог , являются необоснованными , противоречащими  требованиям  ст. 57 НК РФ .

Кроме того , требование <НОМЕР> направлено Вороновой И.Ю. согласно реестру почтовых отправлений <ДАТА4> г.и считается формально врученным  <ДАТА5> . Уведомления о получении почтовой корреспонденции Вороновой И.Ю. суду не представлено . Следовательно суд не располагает доказательствами того , что Воронова И.Ю. была извещена о сумме налога подлежащей оплате , сроках его оплаты по вине истца , не исполнившего обязанность , предусмотренную п.9 ч.1 ст. 31 НК РФ

Поскольку налоговый орган не вручил Вороновой И.Ю.  налоговое уведомление на уплату транспортного налога в силу ч. 4 ст. 57 НК РФ у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить этот налог. Следовательно, у ИФНС не возникло правовых оснований для предъявления Вороновой И.Ю.  требования об уплате налогов.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Приведенные положения Конституции РФ обязывают правосудие соблюдать баланс частных и публичных интересов.

Учитывая изложенное, негативные для публичных интересов последствия, возникшие вследствие недоработки государственных органов, не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание налога с нарушением установленной процедуры.

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Самары   к Вороновой И.Ю.    о взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2010 г  и пени  отказать.

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья            подпись                                                       Жукова Ю.Н.