Решение по делу № 1-17/2016 от 11.01.2016

дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 годап. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р. А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района на основании распоряжения № 7 от 21.10.2015 года И/О председателя Белоярского районного суда Курбатовой Н.Л.,с участием  государственного обвинителя  - заместителя Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О. М.,

защитника - адвоката Максимовой Е. В., представившейудостоверение  и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке  судебного разбирательства   уголовное дело по обвинению

Упорова  <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>

                                                          <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, имеющего  образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                            проживающего в п. <АДРЕС> области  по ул. <АДРЕС>,

                                            12 - 7,     гражданина РФ, ранее судимого:

                                             - <ДАТА4> Свердловским областным судом по ст. 64, ч. 1 ст. 210, ст.

                                               64,  п.  «а» ч, 3 ст. 161, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ст. 64  п  «а» ч. 4 ст. 162, ст. 64

                                               п.«а,б» ч. 3 ст.161. ст. 64 ч.3 ст. 69 УК РФ, лишение свободы 6 лет 6 мес.,

                                            -  <ДАТА5> осужден Свердловским областным судом по п. «а» ч. 4

                                               ст. 162, п. «а,б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 62, ст. 64 УК РФ, лишение

                                                свободы 7 лет 6 мес., освобожден  условно - досрочно на 7 месяцев                        

                                               27  дней  постановлением от  <ДАТА6>  Синарского районного

                                               суда  г. <АДРЕС> - Уральского. <АДРЕС> области,

в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2015 года у Упорова Е.А., знающего о том, что на ст. Баженово на территории базы филиала АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиле ВАЗ 21043 госномер <НОМЕР> прибыл в полосу отвода в 60 метрах от второго пути грузового обхода ст. Баженово,  в 200 метрах от контактной опоры № 330, где оставил автомобиль.

        После этого Упоров свободным доступомзашел на не отгороженную территорию базы указанной организации и вызывал своего знакомого <ФИО2> для оказания  ему помощи   в переносе изоляторов, не посвящая последнего в характер и детали задуманных им противоправных действий. В продолжение реализации преступного  умысла в период с 15.00 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. местного времени этого же дня, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, Упоров, используяв том числе помощь приглашенного <ФИО2>,  не знающего о преступном характере совершаемых действий и осуществившего совместно с ним перенос изоляторов ПСД 70 Е, вынес с территории базы филиала АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Екатеринбурге, расположенной на территории ст. Баженово Свердловской области, ранее складированные на траве в 100 метрах на севере от железнодорожного тупика вышеуказанной базы, в 100  метрах на восток от контактной опоры <НОМЕР> метрах на юг от первого пути грузового обхода, в 10 метрах на  юго - запад от сигнала ПНС 1, стеклянные изоляторы марки  ПСД 70 Е в количестве 90 штук стоимостью 462 руб. 02 коп. за  штуку общей стоимостью 41581 руб. 80 коп., принадлежащие филиалу АО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, которые  совместно с <ФИО2> поместил в автомобиль ВАЗ 21043 госномер <НОМЕР>, тем самым тайно похитив их. Однако  непосредственно после погрузки похищенного имущества в автомобиль Упоров задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными имуществом по своему усмотрению по независящим от  него обстоятельствам.

02.10.2015 года с 20.00 час. по 21.00 час. местного времени сотрудниками полиции в присутствиипонятых стеклянные изоляторы ПСД 70 Е, принадлежащие филиалу АО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> в количестве 90 штук изьяты из автомобиля ВАЗ 21043 госномер <НОМЕР> в ходе осмотра места происшествия.

      Своими действиями Упоров мог причинить филиалу АО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>  материальный ущерб на общую сумму 41581 руб. 80 коп.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Упоровым заявлено ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предьявленным обвинением, которое он подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Подсудимый Упоров пояснил, что обвинениеему понятно, и он с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

         Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием  выводов суда, изложенных  в  приговоре, фактическим   обстоятельствам    дела, установленным   судом   первой  инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ч. 3 ст. 30  и ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением  в совершении которого подсудимый согласен.

                                                                                       - 2 -

Защитник Максимова Е.В. ходатайствоподсудимого поддержала.

          Представитель потерпевшего   <ФИО3>, действующий по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступила телефонограмма, где он просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении  Упорова   в особом порядке без проведения судебного разбирательства  согласен.                                                                            

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия Упорова Е.А.   по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть  покушение на тайное хищение чужого имущества.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

         Преступление, совершенное Упоровым Е.А., относится к категориинебольшой тяжести,  имущество  потерпевшему возвращено.

         Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Упоровым Е.А., раскаяние в содеянном, явку с повинной, а  также наличие на его  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка  в соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику с места работы и жительства, состояние его здоровья.

Упоров Е.А. судим, судимость не погашена.  Суд усматривает в  действиях Упорова Е.А. рецидив преступлений  в соответствии со ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством

         С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности Упорова, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

        Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ госномер <НОМЕР> суд полагает  необходимым передать по принадлежности Упорову Е.А.Упоров подлежитосвобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитником в ходе предварительного следствия и судебного заседания в полном обьеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316  Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Упорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

         В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное подсудимому Упорову Е.А. наказание условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав осужденного в течение этого срока являться на регистрацию и сообщать об изменении постоянного места жительства и работы в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль  за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения подписку о невыезде  и надлежащем поведении оставить Упорову Е.А. без изменения до вступленияприговора  в законную силу.

          По вступлению приговора в законную силу  вещественное доказательство по делу  автомобиль ВАЗ госномер <НОМЕР> передать по принадлежности Упорову Е.А.Освободить Упорова Е.А. от взыскания процессуальных издержек  в полном обьеме.

          Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае  подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

         Мировой судья: _________________________________________________ Р. А. Дмитриева

Приговор вступил в законную силу 22 января 2016 года