Решение по делу № 5-271/2019 от 31.07.2019

№ 5.1-271/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 31 июля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Евгения Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 15 час. 48  мин. на <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель Соколов Е.В. управлял транспортным средством автомобилем Шевроле Круз, г.н. <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит состава уголовно-наказуемого деяния.   Прибор Alcotest 6810 № <НОМЕР>, показания 0, 94 мг/л.

Соколов Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, результаты освидетельствования и факта управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

Выслушав Соколова Е.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 48  мин. на <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель Соколов Е.В. управлял транспортным средством автомобилем Шевроле Круз, г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 ПДД РФ, был  сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Затем на месте Соколов Е.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось  под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам исследования у  Соколова Е.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,94 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Alcotest 6810 № <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования  Соколов Е.В. согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения Соколова Е.В. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования.

Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения Соколова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой Соколов Е.В. согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, видеозаписью, не оспаривается самим Соколовым Е.В.

Действия Соколова Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Соколова Е.В. подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 76 АВ № <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (и его одной копией), бумажным носителем к нему, записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Е.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Соколову Е.В. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Соколова Е.В. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют подписи Соколова Е.В. в соответствующих графах протокола. При этом, каких-либо замечаний, возражений по существу инкриминируемого ему правонарушения Соколов Е.В. не высказал. Протокол подписан им без объяснений и замечаний по его содержанию, копию протокола он получил.

В протоколе об административном правонарушении указано, что транспортное средство не задерживалось, в связи с невозможностью его эвакуации по причине поломки эвакуатора.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Соколова Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Соколов Е.В. расписался в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от Соколова Е.В. не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении Соколова Е.В. от управления транспортным средством не выявлено.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району <ФИО1>  по данным базы «ФИС ГИБДД-М» Соколов Е.В. привлекался к административной ответственности за нарушение <ДАТА8> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (постановление вступило в законную силу <ДАТА10>), водительское удостоверение <НОМЕР> Соколовым Е.В. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, срок лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА11>

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения  Соколова Е.В. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающим  ответственность обстоятельством является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Соколова Е.В. при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на  минимальный срок санкции на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Соколова Евгения Валерьевича, <ДАТА2> рождения, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского

судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>