Решение по делу № 5-11/2012 от 08.02.2012

Дело № 5-11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08.02.2012 года город Балаково

    Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

    Таранова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

      Водитель Таранов А. В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

       Таранов А. В. 11 декабря 2011г. в 11 часов 20 минут на 307 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения в виде  запаха алкоголя из полости рта.

    Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области водителю  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Таранов А.В. отказался.  В дальнейшем также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил положения пункта 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, чемсовершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ.       

    В судебное заседание Таранов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещался надлежащим образом.  О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Таранова А.В.

         Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что

            водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  «Об  утверждении правил освидетельствования лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние опьянения,  медицинское  освидетельствования этого лица на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов и  правил определения  наличия наркотических  средств или  психотропных веществ  в организме  человека при проведении  медицинского  освидетельствование на  состояние опьянения  лица,  которое  управляет транспортным  средством» (далее Правила)  это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не  соответствующее обстановке.

           В соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О законности  направления водителя на медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения свидетельствуют:

а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

   Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что вина Таранова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и  подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от  11.12.2012 года,

- протоколом 64 МР <НОМЕР>  от 11.12.2011 года о направлении Таранова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.

-  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 11.12.2011г.

-  письменными  объяснениями понятых.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД  России по Саратовской области

      Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах и Таранова А.В.

   Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил.

    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых

      Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта

11 Правил.

    Вместе с тем, Таранов А.В.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения  медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

        Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьей не установлено.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Таранова А. В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев

        Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова