Решение по делу № 2-876/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-876/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании суммы долга в размере 9 752 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указало, что ответчики - <ФИО1> и  <ФИО2> являются сособственниками  квартиры <НОМЕР>. Ответчик - <ФИО3> с 16.10.2002 года зарегистрирован по указанному выше адресу. За предоставляемые истцом коммунальные услуги в период с 01.07.2016г. до 28.02.2017г. за ответчиками  образовалась задолженность в сумме 11 507 рублей 20 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До судебного заседания от истца получено ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия его представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков сумму долга и  госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчики и (или) их представители в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный контракт) от 31.12.2003г., заключенным между администрацией города Находки и МУП «Находка-Водоканал», также осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения утверждены органами местного самоуправления.

Согласно выписке из поквартирной карточки на квартиру <НОМЕР>, ответчики <ФИО1> и  <ФИО2> являются сособственниками  квартиры <НОМЕР>. Ответчик - <ФИО3> с 16.10.2002 года зарегистрирован по указанному выше адресу. За предоставляемые истцом коммунальные услуги в период с 01.07.2016г. до 28.02.2017г. за ответчиками  образовалась задолженность в сумме 11 507 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу закона все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.07.2016 года по 28.02.2017 года оплата за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения ответчиками производилась не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 507 рублей 20 копеек.

Доказательств, подтверждающих неправомерность начислений истцом в спорный период за оказанные услуги, ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере 11 507 рублей 20 копеек признается мировым судьей обоснованной и подлежащей взысканию.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 460 рублей подлежит взысканию с ответчиков в бюджет Находкинского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3> (дата рождения: <ДАТА> место рождения: г. Владивосток Приморского края; место прописки: <АДРЕС>), <ФИО1> (дата рождения: <ДАТА> место рождения: г. Находка Приморского края; последнее место прописки: <АДРЕС>), <ФИО2> (дата рождения: <ДАТА> место рождения: г. Владивосток Приморского края; последнее место прописки: <АДРЕС>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» 9 752 рубля 92 копейки задолженности за услуги водоснабжения за период с <ДАТА11> по 28.02.2015г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в  бюджет Находкинского городского округа 461 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края в течение месяца.

Мотивированное решения суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2017г.

Мировой судья                                                                       В.Н. Митина