Решение по делу № 1-19/2016 от 16.05.2016

Дело <НОМЕР>                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                    <ФИО2>,

подсудимого                                                                                      <ФИО3>,

защитника - адвоката ИГКА <НОМЕР>                                                <ФИО4>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре                                                                                    <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Нагорная, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом 15 000 рублей;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет, на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ присоединен 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. По постановлению Ивановского областного суда от <ДАТА6> считается осужденным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц. По постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден по УДО на неотбытый срок 3 месяца 1 день. Освободился <ДАТА8>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

 <ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 36 минут, точное время не установлено, у гр. <ФИО3>, находящегося в магазине «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд д. 86, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продаваемого в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> товара, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА9> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 36 минут, точное время не установлено, гр. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд д. 86, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» товар, а именно: сыр «Ровеньки Монастырский легкий» весовой 300 гр., стоимостью 144,02 рубля, сырок «светлогорье сгущенное молоко» весом 45 гр., в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. - 20,10 руб. на общую сумму 241,20 рублей, шоколадную пасту «Нутелла» ореховая весом 350 гр., стоимостью 195,98 рублей, шоколад «Аленка много молока» весом 100 гр. в количестве 7 плиток (7 шт.), стоимостью за 1 штуку 39,07 рублей, на общую сумму 273,49 рублей, шоколад «Аленка фундук/изюм» весом 100 гр., 1 шт. стоимостью 45,75 рублей, масло сливочное «Простоквашино 72,5%» весом 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 72,70 рублей, на общую сумму 218,10 рублей, а всего товара принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 1118,54 рубля, который спрятал под одетую на него одежду. С похищенным товаром, принадлежащим ЗАО ТД «Перекресток», <ФИО3> направился к линии касс и, не оплатив товар, с места происшествия попытался скрыться, но был задержан сотрудником магазина <ФИО7>

Таким образом, <ФИО3> совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. В случае доведения преступного умысла до конца <ФИО3> причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1118 рублей 54 копейки.

<ФИО3> с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела заявления представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство обоснованным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением подсудимый согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Вышеуказанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимому разъяснены положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни подсудимым, ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу.

Совершенное <ФИО3> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.     

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее судим (л.д.65), на учете у психиатра не состоит (л.д.75), состоит на учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиатов 2 ст. (л.д.74). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО3> хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. У <ФИО3> выявлены признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия (наркомания). Однако, указанные особенности психики выражены у <ФИО3> не столь значительно, не сопровождаются снижением памяти, интеллекта грубыми расстройствами критических способностей поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО3> не лишен способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер <ФИО3> не нуждается. Вместе с тем, соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении <ФИО3> наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, противопоказаний к такому лечению у <ФИО3> нет (л.д. 57-59).

На учете в ОБУЗ Ц ПБ Спид <ФИО3> не состоит (л.д. 77).

Участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 73).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.42), а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 63).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно положениям статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, либо правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей назначение условного осуждения, в отношении <ФИО3>, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, их общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом правил о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положений части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в отношении <ФИО3>, в случае его условного осуждения либо назначения ему более мягкого наказания, чем назначено настоящим приговором суда. Смягчающие наказание <ФИО3> обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО3> ранее судим к наказанию, связанному с изоляцией от общества. <ФИО3>  <ДАТА11> освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь, через непродолжительный период времени стал совершать умышленные преступления против собственности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности <ФИО3> и сложившегося у него асоциального образа жизни. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание <ФИО3> суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА12> <ФИО3> осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступления небольшой тяжести, имевших место <ДАТА13> и <ДАТА14> С учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО3> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, по настоящему делу у суда имеются основания для назначения <ФИО3> окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями  небольшой тяжести, то окончательное наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями части 1 статьи 72.1 и части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА12> в отношении <ФИО3>, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>, то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО3> отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда с <ДАТА15> по <ДАТА16>

Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - сыр «Ровеньки Монастырский легкий» весовой 300 гр., сырок «светлогорье сгущенное молоко» весом 45 гр., в количестве 12 штук, шоколадная паста «Нутелла» ореховая весом 350 гр., шоколад «Аленка много молока» весом 100 гр. в количестве 7 плиток (7 шт.), шоколад «Аленка фундук/изюм» весом 100 гр., 1 шт., масло сливочное «Простоквашино 72,5%» весом 180 гр. - вернуть по принадлежности потерпевшему ЗАО «ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае внесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>