Решение по делу № 1-29/2021 от 08.07.2021

Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 08 июля 2021 года

        Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

с участием: гос.обвинителя помощника прокурора г. Бийска Горчаковой А.В.,

подсудимой Селюновой О.П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г.Бийска Бочановой Е.А., предъявившей удостоверение № 72 от 01.11.2002 г., ордер № 023560 от 29.04.2021 г., при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                    Селюновой Ольги Павловны, <ДАТА4> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей образование 11 классов, замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Штраф оплачен 17.03.2021 года;

2) 05.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Приговор в законную силу не вступил;

3) 24.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор в законную силу не вступил,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                              УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов  00  минут  25 февраля 2021 года по 18 марта 2021 годау Селюновой О.П., находящейся в офисе фирмы «Данила мастер», расположенной по ул. Иркутская, д. 1 здание инв. <НОМЕР> «а», г.Бийска Алтайского края, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

  Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, Селюнова О.П. в период времени с 12 часов  00  минут 25 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает,  извлекла из ящика рабочего стола денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие  индивидуальному предпринимателю <ФИО.1>, и обратила их в свою пользу, тем самым похитив. После чего, Селюнова О.П. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

            В результате умышленных преступных действий Селюновой О.П., индивидуальному предпринимателю  <ФИО.1>  причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

            В судебном заседании подсудимая Селюнова О.П. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Подсудимая Селюнова О.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенных ею преступлений, изложенных в обвинительном акте.

            Государственный обвинитель Горчакова А.В., защитник Бочанова Е.А. в судебном заседании, потерпевшая сторона в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.  

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимая Селюнова О.П. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем, защитником, потерпевшей стороной выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

           Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой Селюновой О.П., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Селюнова О.П. совершила оконченное преступление небольшой тяжести, ранее судима, на учете КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск» и КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким родственникам; явку с повинной суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

         Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства протокол явки с повинной (Том 1 л.д. 10-11), поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной Селюнова О.П. написала после ее задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, признание Селюновой О.П. своей вины в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд исходит и из того, что на начальном этапе дознания Селюнова О.П. заявила о признании своей вины в содеянном и при даче показаний в качестве подозреваемой, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

 Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Селюновой О.П., суд не установил.

 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

           Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

           При назначении наказания подсудимой Селюновой О.П. суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.60 УК РФ.

           Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимой, степени и характера общественной опасности преступлений, тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая Селюнова О.П. работает, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь, <ДАТА11>, суд считает необходимым и справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Селюнову Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с оплатой по реквизитам: получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКМТО: 01705000, счет получателя: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул город Барнаул. БИК банка получателя: 040173001, КБК: 18811621010016000140.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 05.04.2021 года, мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 24.06.2021 года, исполнять каждый самостоятельно.

           Меру пресечения в отношении Селюновой Ольги Павловны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

  Освободить Селюнову О.П. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

           Вещественные доказательства: квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от 25.02.2021 года - возвращенную ранее свидетелю <ФИО.2>, оставить по принадлежности у законного владельца; копию квитанции хранить в уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                О.Е.Воробьева