Решение от 26.04.2018 по делу № 2-291/2018 от 26.04.2018

                                                                                    Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                 р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.

при секретаре Борисовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Спектр плюс» к Голованову Евгению Александровичу о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Спектр плюс» (далее ТСЖ «Спектр плюс») обратилось с исковым заявлением к Голованову Е.А. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировало следующим образом: ТСЖ «Спектр плюс» является некоммерческой организацией, созданной для управления жилым многоквартирным домом по адресу: г. ***, ул. ***, д.З.  01 ноября 2017 г. было произведено частичное отключение электроэнергии в квартире *** выше указанного дома.  09 декабря 2017 года Головановым Е.А., проживающий в данной квартире,   используя «болгарку», произвел срезание дверок и дужек электрощитовой на лестничной клетке 2-го этажа,  было повреждено общее имущество дома на общую сумму -15 513.90 руб., из которых:  стоимость электрощитовой в размере 5 926, 00 руб.,  стоимость работ по демонтажу электрощитовой,  (в том числе приборов учета)- 9587.90 руб. Просит суд взыскать с Голованова Е.А. стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению электрощитовой   15 513. 90 рублей, госпошлину в размере 621,00 рублей.

            В судебное заседание представитель ТСЖ «Спектр плюс» *** не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что Родина Е.В. проживает в квартире *** (второй этаж) дома *** по *** в ***. Она постоянно имеет задолженность по отплате за коммунальные услуги, электроэнергии. На ее неоднократные требования об оплате задолженности она не реагирует. Было приято решение об отключении у нее электроэнергии  и ограничении доступа к канализации. В ноябре, она совместно с электриком отключила  электроэнергию у 9-й квартиры, через некоторое время она увидела, что старший сын ***. пытается подключится к электричеству от соседней квартиры. Во избежание несчастных случаев, она попросила приварить в элеткрощитовой на 2-м этаже петли и закрыла ее на замок. ***4 ей сообщили, что Голованов Е.А. (гражданский муж ***.) срезает петли на электрощитовой и пытается подключить электричество в квартире. Она вызвала полицию, поднявшись на этаж увидела, что Голованов Е.А., подключился к розетке, которая была установлена внутри электрощитовой, срезал петли, в это время внутри что-то заискрилось, вспыхнуло. Потом приехала полиция, увезла Голованова Е.А. Считает, что действиями Голованой Е.А.   ТСЖ «Спектр плюс» причинен ущерб на сумму  13 076 руб. 76 коп. (согласно заключению экспертизы). В настоящее время она обратилась с исковым заявлением в *** районный суд о взыскании с ***. задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию. Ранее просила назначить экспертизу для определения точного размера стоимости восстановительного ремонта.

Голованов  Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Ранее в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован в п. ***, но проживает с гражданской женой *** Е.В., имеют совместного ребенка. Он является военнослужащим, поэтому часто ездит в командировки, фактически с *** в квартире не проживает. Между *** Е.В. и председателем ТСЖ «Спектр плюс» *** давно возникли неприязненные отношения, т.к. *** Е.В. неправильно производит расчет задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии. Он был в командировке, когда ему  позвонила Родина Е.В. сказала, что *** отключила электроэнергию в квартире, ребенок болеет, она не знает что делать, *** Е.В. ее не предупреждала об отключении электроэнергии. Он позвонил участковому ***, попросил его помочь разобраться с отключением электроэнергии в квартире *** Е.В. ***  сказал ему, что электроэнергия отключена незаконно, поэтому  ***5 он взял «болгарку», пригласил электрика и стал срезать проушины с электрощитовой, это увидела *** Е.В. и вызвала полицию, полиция приехала быстро, он не успел даже открыть электрощитовую. Считает, что  действовал законно, просил в иске *** отказать в полном объеме.

Представитель Голованова Е.А. - в судебном заседании пояснила, *** Е.В.  незаконно отключила квартиру *** Е.В. от электричества, без предупреждения, поэтому считает, что Голованов Е.А. действовал законно, просит в иске отказать в полном объеме, взыскать с ТСЖ «Спектр плюс» расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату представителя 18 000 руб., транспортные расходы 1725 руб., производство ксерокопий документов для суда - 600 руб.  На  решение мирового судьи судебного участка 2 Заволжского судебного района г. *** о взыскании с *** Е.В. в пользу ТСЖ «Спектр плюс» убытков, связанных с частичным отключением коммунальных услуг, *** Е.В. подана апелляционная жалоба. Также в *** районный суд подано исковое заявление о признании действий председателя ТСЖ «Спектр плюс» *** по отключению электроэнергии и ограничению пользования канализацией в квартире *** Е.В. незаконными, а также обязать председателя ТСЖ «Спектр плюс» произвести перерасчет задолженности с учетом зарегистрированных лиц в квартире.

Родина Е.В. привлеченная мировым судьей в качестве 3-го лица,  в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры, между ней и *** председателем ТСЖ «Спектр плюс», давно возникли неприязненные отношения. Она считает, что *** Е.В.не может являться председателем ТСЖ, т.к. ее на законных основаниях никто не избрал, она и другие жители дома хотели собрать новое собрание жильцов и выбрать другого председателя, но *** этому препятствует и мстит тем жителям, кто хотел ее переизбрать. Ей она рассчитывает коммунальные услуги на 5 человек, хотя зарегистрированы в квартире 3 человека,  когда она приобрела новый электросчетчик, то *** Е.В. не разрешила его опломбировать,  электроэнергию она расчитывает ей по среднему значению на 5-х человек. Считает, что у нее образовалась большая задолженность по оплате электроэнергию и коммунальные услуги из-за незаконных действий *** Она обратилась в *** районный суд с иском об обязании *** произвести перерасчет  ее задолженности перед ТСЖ и признании незаконными действия *** по отключении электроэнергии и ограничении пользования канализацией.  Просит в иске отказать в полном объеме. 

Представитель ОАО «*** в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

   Исследовав материалы дела, заслушав 3-е лицо, свидетелей, мировой судья пришел к следующему.

            На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, ул. ***. Д.3, ***

Свидетель участковый *** Н.С.пояснил, что *** и Голованова Е.А. обратились к нему с жалобой на незаконное  отключение электроэнергии в квартире председателем ТСЖ «Спектр плюс» *** Е.В.  Он обратился к *** с требованием о предоставлении учредительных документов, документов, подтверждающих законность отключению электроэнергии в квартире *** Е.В., председатель ТСЖ документы ему не представила. ***6 он осматривал электрощитовую на 2-м этаже, где проживает *** она была открыта, видимых -повреждений  он не увидел, через несколько дней он увидел, что на электрощитовую  приварены петли и повешен замок.

Эксперт Павловская Е.А в судебном заседании пояснила, что проводила экспертизу по заданию следователя военного следственного отдела по *** гарнизону лейтенанта полиции Харцызова М.М., на место происшествия она не выезжала, рассчитала рыночную стоимость электро-щитовой с учетом ее износа, на момент проведения экспертизы она составила 1020 руб.

Эксперт *** в судебном заседании пояснил, что проводил экспертизу на основании определения мирового судьи судебного участка *** Чердаклинского судебного района *** области, при выезде на место было установлено, что на 2 этаже дома *** по ул. *** был поврежден  этажный электрощит или этажный распределительный щиток. При осмотре было установлено, что 2 петли, приваренные к двери электрощита, были срезаны механическим путем абразивным инструментом, внутри этажного электрощита была смонтирована электророзетка, которая выгорела, провода оплавились, из-за слабых контактов в автоматах произошло подгорание проводов. На дверке электрощитка имелись небольшие следы от действия абразивным инструмента (очевидно «болгарки»), когда срезались петли. Расчет материального ущерба был произведен с учетом смены автоматических выключателей, пакетного защитного выключателя, диференцированного выключателя, установки проушин для замков, промывка, окраска. К электророзетке, установленной в электрощитке можно было подключиться только после того, как были срезаны проушины и открыта дверка электрощита.

В рапорте дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 Разряда) *** указано, что он принял сообщение от председателя ТСЖ «Спектр плюс»  *** Е.В. о том, что военнослужащий Голованов Е.А.  ***4 умышленно повредил электрощитовую, расположенную на втором этаже второго подъезда дома *** по ул. *** в г. ***. В его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2018г. следователя военного следственного отдела СК России по *** области установлено, что Голованов Е.А. ***5 около 10.00 часов спилил петли на общем электрощитке в доме по выше указанному адресу.

По решению мирового судьи судебного участка 2 Заволжского судебного района г. *** с *** Е.В. взыскано в пользу ТСЖ «Спектр плюс» убытки, связанные с частичным отключением коммунальных услуг. Решение в законную силу не вступило.

Исследовав представленные материалы,  мировой судья приходит к выводу, что Голованов Е.А. своими незаконными действиями повредил на петли и дверь электрощита, расположенного во  подъезде по адресу ***, ул. ***, на втором этаже, причинил ущерб ТСЖ «Спектр плюс».

В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие, что Голованов Е.А., после того, как срезал петли, открыл дверку и подключился к электроразетке, установленной внутри электрощита, и  именно от его действий оплавились  провода и вышли из строя автоматы, выключатели. По словам *** Е.В. ранее была попытка подключить электричество старшим сыном *** Е.В. Проверка по этому поводу не проводилась.

Представленный *** Е.В. акт нанесения ущерба имуществу вследствие хулиганских действий физического лица от ***4 составлен только с ее участием и электрика ***., которого допросить как  свидетеля в судебном заседании не представилось возможным. Ни Голованов Е.А., ни *** не участвовали при составлении данного акта, с этим актом они не были ознакомлены, поэтому он не может служить доказательством причиненного ущерба Головановым Е.А. ТСЖ «Спектр плюс».

 Согласно заключению экспертов № *** ремонтно-восстановительных работ по восстановлению электощитовой, расположенной на втором этаже второго подъезда жилого дома *** по *** в *** составляет 13 076.76 руб.

Поскольку не было доказано, что по вине Голованова Е.А. в электрощите оплавились  провода и вышли из строя автоматы, выключатели к ним, то с него подлежит взысканию только стоимость установки проушин, окраска электрощита.

 Дополнительно, экспертом был произведен расчет ремонта электрощита на 2 этаже без замены автоматов и проверки изоляции проводов, сметная стоимость составила 1 430 руб., которая и подлежит взысканию с Голованова Е.А. в пользу истца.

Представитель Голованова А.В. обратился с заявлением о взыскании с ТСЖ «Спектр плюс» судебных расходов: 18 000 руб. - расходы на представителя согласно договора, транспортные расходы 1725 руб., производство ксерокопий документов для суда - 600 руб.

Согласно договору *** от ***9, заключенного между Головановым Е.А. и *** на оказание правовой помощи, стоимость составляет 8 000 руб. -составление заявления об отмене заочного судебного решения и участие в судебном заседании по отмене заочного решения, представление интересов в судебном заседании 10 000 руб., оплата должно быть произведена до ***10 В судебное заседание квитанции об оплате услуг представителя не представлены, т.е. Головановым Е.А. фактически расходы на представителя не понесены.

В судебное заседание представлены две квитанции на оплату бензина 725.80 руб. и 1000 руб., но из них не возможно сделать вывод, что эти расходы на бензин понес Голованов Е.А., не представлен документ на машину, для которой был приобретен бензин, чтобы определить средний расход топлива, не указано количество километров, на которое был потрачен бензин.

Согласно представленной квитанции на оплату ксерокипии документов на сумму 600 руб., ее оплату произвела ***

На основании изложенного, требования представителя Голованова Е.А. об оплате судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр»  обратилось с ходатайством о взыскании стоимости проведенной экспертизы 13 000 руб., которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с истца и ответчика: с ТСЖ «Спектр плюс»:  11 830 руб., Голованова Е.А. -»  1 170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░»   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░»: 1 419 ░░░. 54 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░,  400 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 11 830 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»  1 170 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░