Решение по делу № 2-3500/2020 от 11.09.2020

№ 2-3500/2020-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020  года                                                                          г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.         

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области исковое заявление было принято к производству.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения деля в установленном законом порядке на судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области от 20 июля 2020 года ответчик зарегистрирован по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик повестки не получает.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место жительства ответчика -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находится  в пределах  судебного  участка   №3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                  

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-3500/2020-10 по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись                  А.М. Кордюкова

           Верно

   Мировой судья                                                                                   А.М. Кордюкова