cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-331/2016

Решение от 21.07.2016 по делу № 5-331/2016 от 21.07.2016

Удалить персональные данные

Дело № 5-132-331/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 21 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА2> в отношении Бондарь В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарь В.А., находясь примерно в <АДРЕС> производил лов рыбы из р. Хопер  двумя удочками телескопическими длиной 2 м., оснащенными безынерционными катушками, лескойдиаметром 0,3 мм, кормушками весом по 60 грамм, одним крючком, с общим количеством крючков 2 шт., чем нарушил п.47.7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. При этом рыбы не выловлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Бондарь В.А.  не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела посредством СМС - оповещения. До начала судебного заседания от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии  в действиях Бондарь В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Так,  в соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п.47.7 Правил рыболовства для Азово-Черномороского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза от 01.08.2013 г. № 293, период с 20 апреля по 01 июня  является запретным для добычи (вылова)  водных биоресурсов  в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше устья реки Иловля, за исключением добычи (вылова)  водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с одним крючком на одного гражданина, спиннингом с берега без использования всех видов судов и плавучих средств.

Река Хопер является левым притоком  реки Дон (приказ Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской обл. от 02.02.2011 N 32/01(ред. от 06.07.2015) "Об одобрении Сведений о водоохранных зонах водных объектов Волгоградской области").

Между тем, судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарь В.А., находясь примерно в <АДРЕС> производил лов рыбы из р. Хопер  двумя удочками телескопическими длиной 2 м., оснащенными безынерционными катушками, лескойдиаметром 0,3 мм, кормушками весом по 60 грамм, одним крючком, с общим количеством крючков 2 шт., то есть нарушил установленные правила рыболовства.

Факт совершения административного правонарушения Бондарь В.А. и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом Бондарь В.А.    был согласен, указав в нем: «я не знал, что  на 2 удочки ловить запрещено» (л.д.5-6);

- протоколом <НОМЕР>  об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> в присутствии двоих понятых  госинспектором <ФИО1> был наложен арест на орудия лова -  две удочки телескопические длиной 2 м., оснащенные безынерционными катушками, лескойдиаметром 0,3 мм, кормушками весом 60 гр., по одному крючку, принадлежащие Бондарь В.А. (л.д.8), указанные удочки переданы на ответственное хранение Бондарь В.А. по месту его регистрации.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона,  в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондарь В.А.., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности Бондарь В.А. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и полагает  возможным назначить ему минимальное  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических  ресурсов, учитывая, что телескопические удочки не являются запрещенным орудием лова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                   

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░, 47, ░░░░.3 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 403113, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 0,3 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░