Решение по делу № 2-1297/2021 от 01.09.2021

Дело <НОМЕР>

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                           Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещения ущерба, в порядке регрессных требований в размере 100 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3 200,00 рублей и услуги представителя в размере 3 500,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещения ущерба, в порядке регрессных требований в размере 100 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3 200,00 рублей и услуги представителя в размере 3 500,00 рублей, на том основании, что ответчик добровольно не возмещает страховой ущерб.

    В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности <ФИО4> заявляет, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora,государственный регистрационный номер С 648 ОН 102.

Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО3> Магомед Алиевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера <НОМЕР> в СПАО "Ингосстрах".

   Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММномера - <НОМЕР>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000.00 руб.

   Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000,00 рублей.

    Таким образом, виновник <ФИО3> Магомед Алиевич обязан выплатить сумму 100 000,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта, просит взыскать с ответчика 100 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3 200,00 рублей и услуги представителя в размере 3 500,00 рублей.

     Представитель истца по доверенности <ФИО4>, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Также по смыслу указанной статьи стороны вправе просить рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании вышеизложенного суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своих неявок не сообщил, о чём в материалах дела имеются квитанции от заказных писем.

   На основании вышеизложенного суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

     Суд, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, считает необходимым, исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

    На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от <ДАТА4> N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

    Федеральный Закон <НОМЕР> от <ДАТА4> исключил из оснований для регресса пункт «ж» статьи 14 Закона «Об ОСАГО». В соответствии с пунктом 7 ФЗ <НОМЕР> норма об. исключении пункта «ж» вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон опубликован <ДАТА4> года.

    В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

   Указанное правило статьи 422 нашло свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

   Учитывая отсутствие в Федеральном Законе <НОМЕР> указание на его распространение на отношения, возникшие из ранее заключенных, договоров имеются основания для предъявления регрессных требований по пункту «ж» статьи 14 Закона «Об ОСАГО» в случае если договор страхования заключен до <ДАТА4> независимо от даты ДТП.

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora,государственный регистрационный номер С 648 ОН 102.

Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО3> Магомед Алиевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера <НОМЕР> в СПАО "Ингосстрах".

   Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММномера - <НОМЕР>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000.00 руб.

     На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связано с повышенной опасностью для окружающих (использование транспорта, механизмов, электрической энергией высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

  Законность и обоснованность предъявляемых истцом исковых требований подтверждается также судебной практикой. Так, согласно выводам, содержащимся в Определении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 308-ЭС20-1076, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП может нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО. Кроме того, при рассмотрении такого регрессного требования у суда отсутствуют основания для неприменения нормы права прямого действия, в том числе к правоотношениям, возникшим в период действия подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

    Согласно Определению Верховного Суда РФ от <ДАТА8> Na 80-КГ18-1страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

    Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение <НОМЕР>) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение Na 18).

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и не вызывают у суда сомнений, так как ответчик не представил в суд никаких документов, которые бы подтвердили обратное.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000,00 рублей.

   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

  Поэтому с ответчика <ФИО3>, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей и услуги на представителя в размере 3 500,00 рублей.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Na 40-ФЗ от <ДАТА3>г, 1064 и 1079 ГК РФ, Определением Верховного Суда РФ от <ДАТА8> Na 80-КГ18-1,ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещения ущерба, в порядке регрессных требований в размере 100 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3 200,00 рублей и услуги представителя в размере 3 500,00 рублей, удовлетворить полностью.

     Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, зарегистрированного сел. Гента, <АДРЕС> района, водительское удостоверение серии 05 27 <НОМЕР>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 100 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3 200,00 рублей и услуги представителя в размере 3 500,00 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца с момента объявления.

   Копии настоящего решения направить заинтересованным лицам.

                                               Мировой судья                                      <ФИО1>