Решение по делу № 5-97/2019 от 09.04.2019

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА3>  инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД   лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

           <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением.

              В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении  <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

           Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СО 074382 от <ДАТА3>  <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению 18810105180924907189  в срок, предусмотренный  КоАП РФ.          

         Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД  <ФИО4>,   в отношении   водителя ТС ВАЗ 219010, г/н Н739НН/05 вынесено постановление  по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ч.2  ст.12.9 КоАП РФ  в виде административного штрафа, в размере  5 00 руб. Постановление вынесено в форме электронного документа.

             Из отчета об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России, почтового отправления с почтовым идентификатором 36793121819495, отправленного <ФИО2>  (постановления 18810105180924907189  от <ДАТА4>) усматривается, что  заказное письмо  для вручения прибыло в с. <АДРЕС> района, хотя <ФИО2> зарегистрирован в с. <АДРЕС> района. Из-за истечения срока хранения заказное письмо  выслано обратно отправителю.  <ДАТА5> заказное письмо направлено для передачи на временное хранение.   

            Доказательств о том, что <ФИО2> получил копию постановления   18810105180924907189 по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4>      в материалах дела не имеется и суду не представлено.   

          Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

            Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.        

              <ФИО2> не было известно о наложении на него штрафа,   в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность КоАП РФ, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

          В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

           С субъективной  стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ  характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении  <ФИО2> При отсутствии субъективной стороны  не образует состав правонарушения.  

           Суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2>  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  не установлена.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

          2.Копию постановления   направить в полк ДПС ГИБДД МВД по  РД и <ФИО2>

        Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>