Решение от 16.07.2021 по делу № 5-405/2021 от 20.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2021 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сучкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сучкова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

16 мая 2021 года в 07 часов 18 минут в районе дома № 8 по ул. Степной в с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, Сучков С.А. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автобусом марки MAN (сочлененный), пассажировместимостью 50 сидячих мест, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион.

В судебном заседании Сучков С.А. вину в совершении правонарушения не признал, по существу пояснил, что не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку автобус, которым он управлял принадлежит транспортной организации ООО «ВИКома-Авто», в которой он осуществляет трудовую деятельность. 16 мая 2021 года данным транспортным средством он управлял по распоряжению руководства, перед выездом на маршрут автобус был проверен механиком транспортной организации, который выдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и путевой лист, установленные на нем регистрационные знаки соответствовали указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, о том, что они принадлежат иному транспортному средству не знал, каким-либо образом проверить данное обстоятельство возможности не имел. В связи с изложенным, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> пояснил, что 16 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки MAN (длиной от 8 до 12 метров), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя Сучкова С.А. В дальнейшем, в ходе разбирательства данного ДТП было установлено, что установленные на вышеуказанном автобусе государственные регистрационные знаки, были выданы при государственной регистрации другого транспортного средства - автобуса марки MAN (длиной от 5 до 8 метров). Указанное обстоятельство послужило составлению в отношении водителя Сучкова С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку при должной внимательности у последнего имелась возможность проверки регистрационных знаков автобуса на их соответствие регистрационным документам на данное транспортное средство. Кроме того, постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 16 мая 2021 года Сучков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление вышеуказанным автобусом при отсутствии у него соответствующей категории (подкатегории) на его управление, которое последним не обжаловалось.

Выслушав Сучкова С.А., пояснения инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Сучковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Судебным разбирательством установлено, что 16 мая 2021 года в 07 часов 18 минут в районе дома № 8 по ул. Степной в с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, Сучков С.А. управлял транспортным средством автобусом марки MAN (сочлененный, длиной от 8 до 12 метров), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащим ООО «ВИКома-Авто», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт совершения Сучковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 789456 от 16 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства управления Сучковым С.А. автобусом, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; протоколом об изъятии вещей и документов от 16 мая 2021 года, в соответствии с которым у Сучкова С.А. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> от 11 июля 2015 года и государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион; карточной учета транспортного средства, согласно которой регистрационные знаки <НОМЕР> регион выдавались при регистрации автобуса марки MAN (длиной от 5 до 8 метров); карточной учета транспортного средства на автобус марки MAN (длиной от 8 до 12 метров), согласно которой 16 мая 2019 года произошла замена его СТС, взамен утраченного серии <НОМЕР>, выдано новое серии <НОМЕР> <НОМЕР> карточкой операции с водительским удостоверением на имя Сучкова С.А.; сведениями из административной практики и распечаткой результатов параметров поиска правонарушений на имя Сучкова С.А.

Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины Сучкова С.А. Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы Сучкова С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи принадлежностью автобуса марки MAN (сочлененный, длиной от 8 до 12 метров), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, ООО «ВИКома-Авто», в котором он осуществляет трудовую деятельность, а также о проверке технического состояния автобуса перед выездом механиком организации, мировой судья находит несостоятельными, поскольку перед выездом на маршрут Сучкову С.А. были выданы свидетельство и регистрации транспортного средства и путевой лист, которые содержали сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля и самом автомобиле, в связи с чем, при должной внимательности у него имелась возможность для выполнения требований п. 2.3.1 ПДД РФ, в частности, проверки регистрационных знаков автомобиля на их соответствие регистрационным документам на данное транспортное средство, установление признаков их подложности, так как, в свидетельстве о регистрации транспортного средства содержатся сведения об автобусе марки MAN длиной от 5 до 8 метров, а он управлял автобусом марки MAN длиной от 8 до 12 метров, что является очевидными при его визуальном осмотре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем квалифицирует содеянное Сучковым С.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения Сучкова С.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сучкова С.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания Сучкову С.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, предусмотренной за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░