Решение по делу № 5-263/2021 от 02.12.2021

Дело № 5-126-263/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградская область                                      2 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Редько Елена Николаевна (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут командиром отдела полиции №3 г. Волгограда УМВД по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции <ФИО1> выявлено, что Петров С.В. не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 520 рублей, назначенный постановлением ДЗ №2748 от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Петров С.В. не явился, о дне, времени, месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты с извещением о дне месте, времени судебного заседания, возвращены в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учётом вышеизложенного мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с требованиями КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Кроме этого, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. С учётом изложенных положений, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ДЗ №2748, вынесенным 2 июля 2021 года начальником УУП и ПДН и ПДН отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду Чурсиным Р.С., Петров С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вручено Петрову С.В. в тот же день, вступило в законную силу 13 июля 2021 года. Таким образом, штраф должен был оплачен до 13 сентября 2021 года. Однако Петров С.В. наложенный административный штраф не оплатил. Факт неуплаты Петровым С.В. в установленный законом срок административного штрафа подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №153709/4129 от 23 сентября 2021 года, в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении ДЗ №2748 от 2 июля 2021 года, согласно которому Петров С.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей; справкой по лицу; справкой СООП, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Действия Петрова С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении Петрову С.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом конкретных обстоятельств дела, суммы неуплаченного штрафа, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Петрову С.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

Петрова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1040 (одну тысячу сорок) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030,) ИНН 3445053806, КПП 346001001, р/с 40102810445370000021, Банк: отделение Волгоград г.Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; счет получателя 03100643000000012900, БИК: 011806101, КБК 80311601203019000140; ОКТМО 18610000, УИН 0355266600001100002123429 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                 Е.Н. Редько