Решение по делу № 5-436/2016 от 09.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 декабря 2016 годаИ.о. Мирового судьи 12-го судебного участка Мировой судья 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канина <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего администратором кафе в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего тяжелых заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. Канин В.В. находился в общественном месте на <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Канин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Канину В.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав объяснения Канина В.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Канина В.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина Канина В.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 05 мин. Канин В.В. находился в общественном месте на <АДРЕС>, 5А в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции, согласно которому Канин В.В. находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в нарушении координации движения, запахе алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного оперативным дежурным ОП №3 МУ МВД России «Иркутское» майором полиции <ФИО2> Согласно акту у Канина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Канин В.В. был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» <ДАТА3> в 00 час. 05 мин.

Таким образом, в действиях Канина В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Канину В.В. административное взыскание.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Каниным В.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность Канина В.В., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, за отсутствием таковых.

Как установлено в судебном заседании Канин В.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Канину В.В. административного ареста, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не на весь срок, а на одни сутки.  

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.  

В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Зачесть в срок наказания время задержания Канина В.В. с 00 часов 05 минут <ДАТА4> до 11 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через и.о. мирового судьи 12-го судебного участка мирового судью 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Н.В. Шухонова