Решение по делу № 5-1637/2015 от 08.12.2015

                        Дело № 5-1637/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года                                                                                   город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. с участием Евграфова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Евграфова А.В.

у с т а н о в и л:

Евграфов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2015 года в 00 час. в г. ** на ул. ** д. **, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «**» гос. № ** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Евграфов А.В. с протоколом согласился, пояснил, что был в сильном опьянении.

Судья, выслушав Евграфова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Евграфова А.В. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** от 14 ноября 2015 года;

- протоколом об отстранении Евграфова А.В. от управления транспортным средством ** от 14 ноября 2015 года в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении Евграфова А.В. на медицинское освидетельствование ** от 14 ноября 2015 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Евграфов А.В. не согласился в присутствии двух понятых;

- объяснениями понятых Бойцова С.В. и Гордеева В.В.;

- рапортом инспектора ДПС Дранькова А.А. об обстоятельствах совершенного Евграфовым А.В. правонарушения.

Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскомуработнику.

Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для освидетельствования Евграфова А.В. на состояние опьянения, поскольку водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований, что водитель находится в состоянии опьянения и с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Евграфов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое не согласился в присутствии понятых.

Судья считает, что в действиях Евграфова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающим ответственность Евграфова А.В. обстоятельством, судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Евграфова А.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Евграфову А.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который работает, привлекался к административной ответственности, и назначает Евграфову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкций ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

            Признать Евграфова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.            

            Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         И.Л. Малышева