Решение от 03.04.2013 по делу № 2-191/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 годаг. Губкин                                                                                                                    

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Леоновой Н.А.

ответчика Прасоловой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прасолову Олегу Дмитриевичу о взыскании  задолженности по кредитной карте,

            установил:

08 февраля 2011 года в соответствии с заявлением Прасолова между открытым  акционерным обществом  «Сбербанк России» (далее истец - Банк) и Прасоловым (далее ответчик)  заключен кредитный договор оферты.  По договору банк выдал  Прасолову кредитную карту с кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно кредитного договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 10 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет  ежемесячного платежа, банком взимается неустойка. Воспользовавшись кредитной картой для получения денежных средств, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.

Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе:  задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за просроченный основной долг- <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Леонова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Прасолов О.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1  ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░