Решение по делу № 5-239/2021 от 20.05.2021

дело №5-_____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 20 мая 2021 года Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.БарнаулаКротова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Матвеева Владимира Евгеньевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении, 17 апреля 2021 года в 18 час. 00 мин. Матвеев В.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес Кривошеиной О.Н. один удар лопатой в область груди, чем причинил физическую боль. Данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не причинили вреда здоровью потерпевшей, то есть Матвеев В.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Матвеев в судебном заседании вину не признал, показал, что по адресу: <АДРЕС>, у него огород, постоянно проживает он по адресу регистрации. Соседкой по огороду является Кривошеина О.Н., с которой у него давно сложились неприязненные отношения. 17.04.2021 года около 18-00 он (Матвеев) вышел на улицу с лопатой чтобы закапать ручей, чтобы вода из него не текла в его сарай. Также на улицу вышла Кривошеина, у нее тоже в руках была лопата. Кривошеина сразу стала толкать его (Матвеева), выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он (Матвеев) хотел уйти, когда заметил, как Кривошеина замахивается на него своей лопатой. В ответ на ее действия он (Матвеев) отбил удар ее лопаты своей лопатой, от соприкосновения лопат, ее лопата выскользнула у Кривошеиной из рук и ударила ей в грудь. Он (Матвеев) никаких ударов своей лопатой Кривошеиной не наносил, ни специально, ни случайно. Весь этот конфликт видела стоящая на улице в это время соседка Бородина М.И. Больше никого из очевидцев не было. Кривошеина О.Н. в судебном заседании показала, что они с Матвеевым соседи по огороду, Матвее разрыл всю дорогу и вся вода стекает к ним в огород. 17.04.2021 года около 18-00 она (Кривошеина) вышла на улицу с лопатой чтобы закапать ручей, а Матвеев начал оскорблять ее нецензурной бранью, при этом стоял очень близко от нее, был пьян, в связи с чем она (Кривошеина) стала его (Матвеева) отодвигать от себя в сторону, а он взял лопату и нанес удар ей в грудь острием лопаты. Она (Кривошеина) закричала, ее муж подбежал к ней, так как ей стало плохо. Затем она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Основанием для возбуждения в отношении Матвеева В.Е. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 17 апреля 2021 года в 18 час. 00 мин. Матвеев В.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес Кривошеиной О.Н. один удар лопатой в область груди, чем причинил физическую боль.

В качестве доказательств вины Матвеева В.Е. в материалы дела представлены заявление и  объяснение самой потерпевшей, объяснение Матвеева, объяснения Кривошеина А.А., Кривошеиной А.А., Бородиной М.И., а также заключение эксперта.

Вместе с тем, Матвеев В.Е. изначально в своем письменном объяснении вину не признал, указав, что 17.04.2021 года не наносил никаких ударов Кривошеиной и не причинял ей никаких телесных повреждений. В судебном заседании Матвеев также вину не признал, дал вышеуказанные подробные объяснения произошедшим событиям. Из письменного объяснения Кривошеиной О.Н. от 17.04.2021 года (то есть данного непосредственно в день вышеописанных событий) не усматривается, что в момент конфликта ее муж Кривошеин А.А. являлся очевидцем происходящих событий. Сам Матвеев В.Е. в ходе судебного заседания также пояснил, что очевидцем происходящих событий являлась только соседка Бородина. Бородина М.И. в своем письменном объяснении указала, что являлась очевидцем конфликта, происходящего 17.04.2021 года между Матвеевым и Кривошеиной, однако, она не видела, чтобы они замахивались друг на друга лопатами, не видела и как Матвеев наносил удар лопатой Кривошеиной. В связи с чем, к объяснению Кривошеина А.А. о том, что он видел, как Матвеев В.Е. нанес один удар лопатой в область груди его супруги Кривошеиной О.Н., суд относится критически, поскольку данный свидетель является заинтересованным в силу супружеских отношений. Объяснение Кривошеиной А.А. (дочери Кривошеиной О.Н.) не подтверждает и не опровергает пояснения сторон, так как она очевидцем происходивших событий не являлась. Согласно заключению эксперта от 07.05.2021 года, у Кривошеиной О.Н. с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов на момент осмотра (19.04.2021г.) каких-либо повреждений на теле, в том числе на грудной клетке, не установлено. Обращение за медицинской помощью 17.04.2021 года можно объяснить срывом компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде гипертонической болезни, что при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может. Таким образом, судить о якобы имевшей место травме у Кривошеиной О.Н. от 17.04.2021 года по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Матвеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказательствами по делу объективно не подтверждается. Показания же самой потерпевшей Кривошеиной О.Н. мировой судья оценивает критически, поскольку при рассмотрении дела установлено, а сторонами не оспаривалось, что между ней и Матвеевым сложились длительные неприязненные отношения из-за частых конфликтов на бытовой почве. В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Матвеева Владимира Евгеньевича, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула черезмирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                    Е.С. Кротова