Решение по делу № 2-1469/2013 от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1469/2013 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Ванееву Михаилу Александровичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик - Ванеев М.А. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя.

<ДАТА2> Ванеев М.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение вышеуказанных норм ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2013г. и начисленные на нее пени.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от <ДАТА3> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам. Однако, должник не исполнил предписаний Управления ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с  Ванеева М.А. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3286 руб. 59 коп. и пени в сумме 920,65 руб. за период <ДАТА> г.г. и недоимку по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 322,34 руб.  за 2013 год и пени в сумме 118,12 руб.  за период <ДАТА> г., а всего: 4647,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковым требованиях настояла в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не доложил. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении данного гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5, 16, 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

На основании п.1 ст. 28  ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. В соответствии с ФЗ № 157 от 02.12.2004 года определен срок уплаты фиксированного платежа - не позднее 31 декабря текущего года.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  предпринимательская деятельность Ванеева М.А. прекращена <ДАТА6> Из  расчета суммы недоимки, следует, что  недоимка  за период 2013 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет  3286 руб. 59 коп., на обязательное медицинское страхование 322 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ст. 329 ГК РФ  гласит,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ….  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1,4, 5 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня следующего  за днем уплаты. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <ДАТА> г.г., которая  составила 920 руб. 65 коп., сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период <ДАТА> г.г. - 118,12  руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 400 руб. госпошлину в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Ванееву Михаилу Александровичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование - удовлетворить.

Взыскать с Ванеева Михаила Александровича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2013 г. в размере 3286 рублей 59 копеек и пени в сумме 920 рублей 65 копеек за период <ДАТА> г. и недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2013 г. в сумме 322 рублей 34 копейки и пени в сумме 118 рублей 12 копеек за период <ДАТА> г.г., а всего: 4647 рублей 70 копеек.

Взыскать с Ванеева Михаила Александровича государственную пошлину в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области в размере 400 рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                              Г.В. Теньковская