Решение по делу № 3-206/2015 от 14.07.2015

                                                                                                                        Дело № 3-206/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 14 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Эльмурзаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, со средним образованием женатого, 3 детей,  работающего  водителем в ООО  «Автоспецтранс», свободно владеющего русским языком,

установил: 

согласно протоколу 05 СК 817326 от 18 июня 2015 года Эльмурзаеву Ш.Р.  вменяется то, что он 18 июня 2015 года в 12 часов 40 минут  в г. Хасавюрт по ул. Энергетическая управлял а/м  <НОМЕР>» за  г/н  <НОМЕР> РУС во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Эльмурзаев Ш.Р.  пояснил, что  уже пару лет как проживает в г. Пыть-ях и  приехал  домой в отпуск. О том, что  в сторону железного рынка « Шоввис» установлены дорожные знаки,  устанавливающие одностороннее движение незнал. В этот день со стороны г. Хасавюрта  ехал  на своей вышеуказанной  а/м на рынок  «Шоввис». По пути следования  повернул в сторону  железного рынка «Шоввис» и так как с рынка выезжала машина, которой надо было уступить   дорогу,  он  ее пропустил  по  ул. Энергетическая. По ул. Энергетическая  не двигался,  а повернул  на нее для заезда на рынок «Шоввис».

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Эльмурзаева Ш.Р., суд приходит к выводу, что  действия  Эльмурзаева Ш.Р. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:

- нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки,

-нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения,  рапорта сотрудника ДПС усматривается, что Эльмурзаев Ш.Р.  управлял а/м  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого  Эльмурзаеву Ш.Р. правонарушения   его доводы в части что в нарушении ПДД РФ управляя транспортным средством не    двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а лишь повернул налево под запрещающий знак для  заезда на  рынок «Шоввис» не продолжая движения  по ул. Энергетическая по  дороге с односторонним движением во  встречном направлении  ничем не опровергаются.

Также исходя из схемы  место совершения административного правонарушения,  приложенной к протоколу об административном правонарушении  в отношении  Эльмурзаева Ш.Р. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ усматривается,  что а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР>  РУС действительно в нарушении  запрещающего дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» заехала на ул.  Энергетическая  на дорогу с односторонним движением. Из схемы не усматривается, что а/машина в нарушении   дорожных знаков продолжила  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Суду  знакома  местность  дислокации дорожных знаков  и действительно  при следовании  по автодороги «Хасавюрт- Дылым»,  при повороте налево  на ул. Энергетическая  на которой  справой стороны установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен»  сразу за  указанным знаком  впритык имеется центральный  въезд на железный рынок «Шоввис», на который  заехать  с указанной стороны возможно  только в нарушении  вышеописанных дорожных знаков.  

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение Эльмурзаевым Ш.Р. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Эльмурзаева Ш.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

            В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что водитель   Эльмурзаев Ш.Р.,  18 июня 2015 года в 12 часов 40 минут в г. Хасавюрт управляя а/м <НОМЕР> за г/н   <НОМЕР> РУС,  следуя по автодороге «Хасавюрт -Дылым в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен»   повернув налево   выехал на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, но не продолжил по ней движение.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Эльмурзаев Ш.Р. повернув налево  в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, для  въезда  на железный рынок «Шоввис»  и  не продолжив движение  по  ул. Энергетическая  совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия Эльмурзаева Ш.Р. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Эльмурзаева Ш.Р..,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно Эльмурзаев Ш.Р. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Эльмурзаеву Ш.Р.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Эльмурзаева Ш.Р., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Эльмурзаева Ш.Р. по делу  не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия Эльмурзаева <ФИО1> переквалифицировать с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать Эльмурзаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 1000 ( тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД);  ИНН - 0544002420, КПП - 054401001, ОКТМО - 82735000,  р/с - 40101810600000010021, Банк получателя:. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, УИН -  05#201506181075772977, ( 18810405150740000686).

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.