Дело №5-774/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2016 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Копилова Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Архандеева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Архандеева А.Е.1, ***2 г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Архандеев А.Е.1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2016 года в 11 час. 00 мин. Архандеев А.Е.1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-он, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 12 совершил хищение путем кражи товара, а именно: трех банок кофе «Якобс Монарх» на общую сумму 1 647 руб.
В судебном заседании Архандеев А.Е.1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде административного ареста, пояснив, что работает не официально на стройке, среднемесячный заработок составляет 25 000 руб. В случае применения наказания в виде административного ареста, он может лишиться данной работы, которая является его единственным источником дохода.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Архандеева А.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении *** от 27.10.2016 г., в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого Архандееву А.Е.1 административного правонарушения;
- объяснениями продавца-кассира ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» А.Р.Н.2, директором «Пятерочка+» ***3.;
- справкой о стоимости товара, из которой следует, что общая стоимость похищенного составляет 1 360, 54 руб. без НДС, 1 647 руб. с НДС.
Оснований не доверять данным документам у мирового судьи не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Архандеевым А.Е.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность Архандеева А.Е.1 мировым судьей признается неоднократное совершение им административных правонарушений.
С учетом вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Архандеева А.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Разъяснить Архандееву А.Е.1, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а именно влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.С. Копилова