Решение по делу № 2-453/2012 от 14.06.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город <АДРЕС>                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.2,

с участием представителя истца <ФИО3>,

ответчика Данченкова В.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Данченкову В.В.4 о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик проживает  в <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>, по договору электроснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязан оплачивать принятую электрическую энергию, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал  потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность на общую сумму 11890 рублей 84  копейки.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 266 рублей 30  копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за  потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> в сумме 11890 рублей 84  копейки, пени в размере 266 рублей 30  копеек, госпошлину в размере 486 рублей 29 копеек.

В судебном заседании  представитель истца <ФИО3> уточнила исковые требования, указав, что задолженность возникла в период  с  <ДАТА2> по <ДАТА5>, настаивала на взыскании задолженности  в указанном в исковом заявлении размере.

В судебном заседании  ответчик Данченков В.В.4 с задолженностью согласился в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика Данченкова В.В.4, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме  11890 рублей 84 копейки документально подтверждена справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, актом приемки-оплаты электроэнергии.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В связи с вышеизложенным, с  учетом установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию.

Расчет пени проверен в судебном заседании, признан обоснованным, в  связи с чем к взысканию с ответчиков подлежит сумма пени в размере 266 рублей 30 коп.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит  сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Данченкову В.В.4 о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с  Данченкова В.В.4 в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА2> года по <ДАТА5> в сумме 11890 рублей 84  копейки, пени в размере 266 рублей 30  копеек, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 486 рублей 29 копеек, всего взыскать 12643 рубля  43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                       Родик С.Г.1