Решение от 16.02.2015 по делу № 2-757/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-757-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 16 февраля 2015 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Кононовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДАНКО» к Фирсову А. С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Данко» обратился в суд с иском к Фирсову А. С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Фирсова А. С. сумму ущерба в размере 267999 рублей 01 копейку, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления. Требования обосновывает тем, что 07.07.2014 года в 15 часов 05 минут в городе Прокопьевске на ул. Труда, 118 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ответчика «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак <...>, и автомобиля, принадлежащего ООО «ДАНКО» «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан Фирсов А. С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования».

Страховая компания признала свои обязанности перед ООО «ДАНКО», выплатив ООО «ДАНКО» ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения 118000 рублей, тогда как согласно отчету <...> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «Капитал-НК» по заказу ООО «ДАНКО», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа заменяемых частей составляет 381538 рублей 81 копейку.В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фирсов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска выражено, в том числе в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов других лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 267999 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5880 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░