Решение по делу № 3-954/2015 от 05.11.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА4>                                                                        город <АДРЕС> Огни РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Хазбулатов Б.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении Сейидова Тимура Камиловича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего г. <АДРЕС> Огни, ул. А. Султана, д. 5, не работающего, русским языком владеющего, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> не  разъяснены из-за неявки.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в 22 часов 30 минут на 927 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА3> Помощник судьи <ФИО3>, сообщил гр-ну <ФИО1> по мобильному номеру, указанному в материалах дела, о том что слушание дела состоится 05 ноября.2015г. в 10 час. 00. На судебное слушание <ДАТА4> <ФИО1> не явился, но в ходе телефонного разговора просил рассмотреть судебное слушание без его участия, в содеянном сильно раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Телефонограмма прилагается к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО4> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило..

           В протоколе 05 СМ 252655 об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. ИДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО5> в отношении <ФИО1> последний в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно пишет «отказался»,  расписываться в протоколе <ФИО1> тоже отказался.

        В протоколе 05 СМ 090351 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 058842 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано «не согласен» <ФИО1> в получении копии Акта освидетельствования отказался. Данная процедура проводилась в 22 час. 49 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6> г.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05 СК <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> зафиксировано, что водитель <ФИО1> отказался в прохождении мед. освидетельствования, и расписываться  в данном протоколе тоже отказался.  Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

В Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляем транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> в графе «Заключение» имеется запись «От медицинского освидетельствования отказался. Акт составил врач психиатр-нарколог ДМНД г. Дербент № 156 Исмаилов Ш.

В протоколе о задержании транспортного средства 05 СК 089073 от <ДАТА5> указывается что транспортное средство, управляемое <ФИО1>, марки «ВАЗ 21065» за гос. номерами <НОМЕР> рус передано на КЗП «Джимикентский»

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

   Факт совершения административного правонарушения водителем <ФИО1> также подтверждается  рапортом ИДПС 7-го взв. ОБ ДПС лейтенанта полиции, <ФИО5> на имя Командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД подполковника полиции, Магомедова В.У.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права на управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

        Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; устными и письменными объяснениями <ФИО1>; Видеозаписью; протоколом об отстранении от управления ТС и т.д.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сейидова Тимура Камиловича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами  на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по РД (МВД по РД);   ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР>  ОКТМО 82701000 р\с 401018106 000000 100 21    Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России г. <АДРЕС>; БИК  <НОМЕР>. КБК 188 116 300 200 160 00 140.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

         Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Огни                                                                                              Хазбулатов Б.А.