Решение по делу № 4-98/2012 от 20.02.2012

Дело № 4 - 98/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

06 марта 2012 года                                                                                                     г. Архангельск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев по адресу: г. Архангельск, наб. Г. Седова, 17 г. Архангельске материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела полиции № 5УМВД по г. Архангельску в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    не работающего,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2012 года № 29 АД 090269 - 25 ноября 2012 годаоколо 14 час. 00 мин. гр. <ФИО1>  на перекрестке улиц Советская - Терехина в Соломбальском округе г. Архангельск, умышленно повредил имущество, которое принадлежит <ФИО2>, а именно: выбил стекло автомашины ГАЗ - 322132, причинив последнему ущерб на сумму 450 руб.

         Гр <ФИО1>   в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: была направлена судебная повестка заказным письмом со штампом «судебное» на имя <ФИО1> , однако, он в отделение связи по почтовому извещению для получения заказного письма не явился.

          В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан       Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» -  гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию в населенном пункте. Регистрация граждан по месту жительства и по месту пребывания является предусмотренным способом учета граждан в пределах Российской Федерации, имеющим исключительно уведомительный характер и отражающим факт нахождения граждан по месту пребывания или жительства.

       Учитывая, что гр. <ФИО1>  , подписывая протокол об административном правонарушении, тем самым, подтверждает правильность изложенных в нем сведений, в том числе сведений о месте жительства, суд полагает, что направленная судебная повестка  заказным письмом со штампом «судебное» по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности является уведомлением надлежащим образом.      

      Кроме того, <ФИО1>,  знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, и материалы по делу об административном правонарушении будут  направлены в суд для принятия решения, о чем имеется подпись <ФИО1>  в протоколе (л.д. 4), таким образом, <ФИО1>  имел возможность и право принять личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении  и реализовать свои процессуальные права, гарантированные ст. 25.1 КоАП РФ, однако на рассмотрение дела не явился.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

            Суд полагает, возможным рассмотреть дело без участия гр. <ФИО1>, признав его неявку в судебное  заседание неуважительной.

            Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение. Действительно 25 ноября 2012 года около 14 час. 00 мин. гр. <ФИО1>  на перекрестке улиц Советская - Терехина в Соломбальском округе г. Архангельск, умышленно повредил имущество, которое принадлежит <ФИО2>, а именно: выбил стекло автомашины ГАЗ - 322132, причинив последнему ущерб на сумму 450 руб. Тем самым <ФИО1>совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. 

            В подтверждение виновности <ФИО1>в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении, где имеются объяснения <ФИО1>, из которых следует, что он с протоком согласен, вину в совершении правонарушения признал, заявление о привлечении к административной ответственности от 25 ноября 2011 года - л.д. 6; л.д. 7-8 - объяснения, протокол осмотра места происшествия - л.д.10

            На л.д. 9имеется справка о стоимости поврежденного имущества  на сумму 450 руб..

            На л.д. 11 имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку сумма ущерба, причиненного <ФИО2> не является значительной.   

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

            С учетом изложенного и на основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Гр.  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 300 (триста) рублей с перечислением на расчетный счет:

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области)

Расчетный счет <НОМЕР>В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой  судья                                                                                                       А.Ю. Демин