Решение по делу № 4-129/2017 от 28.02.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,

с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в ПО «Севмаш», проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 20 час. 45 мин.,  противоправно, умышленно нанес один удар ногой по задней левой двери автомобиля марки «LADA-111830», регистрационный знак Н 895 ХТ/29, находящейся у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>,  принадлежащей <ФИО2>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 2 682  руб. 24 коп., не являющийся для потерпевшей значительным, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба).

<ФИО3> направлена судебная повестка заказным письмом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Несмотря на почтовое извещение, направленное <ФИО3> органом почтовой связи, в соответствии с п.п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА4> <НОМЕР> и п.п.3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>, он не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал мирового судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает <ФИО3> надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО2> в ходе судебного разбирательства факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что до настоящего времени ущерб, причиненный <ФИО3>, ей не возмещен.

Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

С объективной стороны состав правонарушения образуют  противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), заявлением <ФИО2> (л.д.11), письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, (л.д.12, 15,  13, 18), калькуляцией стоимости ремонта  от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Действия <ФИО3> носили умышленный характер и были направлены на повреждение имущества <ФИО2>, он осознавал, что причиняет потерпевшей материальный ущерб.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

В действиях <ФИО3>  отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

За совершённое правонарушение <ФИО3> подлежит административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя <ФИО3>, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф перечислить на р/с <НОМЕР> в Отделение Архангельск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, БИК <НОМЕР>, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН - 18880329160620567663. Получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу  (УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>