Решение по делу № 5-181/2017 от 13.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

13 марта 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ в отношении Харисова Евгения Ринатовича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего  директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по  адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Харисова Евгения Ринатовича, руководителя и единственного учредителя ООО "ВОЛГАГРАД" ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, составлены предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР> обязывающее в течении 30-ти дней со дня получения предписания представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данной корреспонденции были присвоены идентификационные номера <НОМЕР>, согласно сайта www.posta.ru, указанные предписания возвращены с пометкой «истек срок хранения». Исходя из перечисленных фактов, можно сделать вывод о том, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> при внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с изменением места нахождения юридического лица, данный адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. При наличии данного обстоятельства, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

До <ДАТА5> в регистрирующий орган (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представлены документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного ООО'"ВОЛГАГРАД" ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР>. Следовательно, предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в установленный 30-ти дневный срок руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не выполнено. В соответствии со ст. 2.4 КоАП, к административной ответственности подлежит должностное лицо - руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, который ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности.

Таким образом, в результате противоправных действий должностного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харисова Евгения Ринатовича совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 В судебное заседание Харисов Е.Р. не явился. О времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Уважительность неявки Харисова Е.Р. суду неизвестна. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Харисова Е.Р..Исследовав материалы дела, мировой  судья считает  виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харисова Е.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ доказанной. Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальныйконтроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, <ДАТА8> должностным лицом налогового органа осмотрено помещение по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17  и установлено отсутствие признаков нахождения по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресом местонахождения которого, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, является <АДРЕС>

По данному факту <ДАТА9>  и <ДАТА10> межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено представление <НОМЕР> и <НОМЕР>, согласно которому на юридическое лицо возлагалась обязанность в 30 дней со дня получения  предписания  устранить допущенные Обществом нарушения законодательства путем приведения в соответствие сведений об адресе местонахождения организации либо предоставить в налоговый орган письменные объяснения о причинах отсутствия организации по адресу, указанному в учредительных документах.

Представление направлено как по месту нахождения юридического лица.

Сведений об оспаривании законности требований указанного представления или его исполнении материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела представление направлено как по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, так и по месту жительства его руководителя Харисова Е.Р., который одновременно является единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из отчетов об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» следует, что указанные почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Неполучение «ВОЛГОГРАД» корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. Неполучение почтовой корреспонденции, свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью последующего избежание административной ответственности за невыполнение предписания в установленный срок. Виновность Харисова Е.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью материалами дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, предписанием. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харисова Евгения Ринатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.П.<ФИО3>