Решение по делу № 9-173/2020 от 27.10.2020

9-173/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Борское Самарской области                                                                          27 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., изучив исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Рыбаковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Рыбаковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37787,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,63 руб.

Определением суда от 30.09.2020 указанное исковое заявление было оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц..

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- Расчет задолженности с указанием периодов начисления процентов (представленный расчет по сути является справкой о сумме задолженности);

- к исковому заявлению не приложены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам;

- к исковому заявлению не приложены Тарифы комиссионного вознаграждения  по операциям с физическими лицами (в соответствии с п. 1.1 Договора).

- к материалам дела не приложен документ, подтверждающий изменение наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО») на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок истец не исправил недостатки, перечисленные в определении, исковое заявление  НАО «Первое коллекторское бюро» к Рыбаковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу. 

Руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, мировой судья         

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Рыбаковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

 Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.  

 На определение может быть подана частная жалоба в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                 /подпись/                                                      С.В. Черных

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                       С.В. Черных