Решение по делу № 2-420/2012 от 18.07.2012

                                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 420/2012 по иску Попова Петра Николаевича к Тедешвили Шалве Суликоевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Попов П.Н. обратился в суд с иском к Тедешвили Ш.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 143 Самарской области ответчик осужден по ст. 112 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ и был признан виновным в совершении этих преступлений. По указанному приговору с ответчика в пользу истца взыскан моральный вред в сумме 20 000 рублей, материальный ущерб в размере 3035 рублей, процессуальные издержки 10 000 рублей, а всего взыскано 33035 рублей. По настоящее время ответчик сумму долга не оплатил, использовал деньги истца в личных целях. Просрочка со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18.01.2010 года на момент подачи иска составила 890 дней. Согласно Указаний Банка России на 26.11.2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6419 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец Попов П.Н. в судебное заседание не явился . Прислал в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Тедешвили Ш.С. исковые требования признал частично и суду показал, что действительно по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области с него были взысканы в пользу Попова П.Н. денежные средства, которые он не в состоянии выплатить в связи с трудным материальным положением. Постарается по мере возможности возместить истцу денежные средства. Он признает иск частично, так как в исковом заявлении истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы долга. Между тем, частично сумма долга в размере 2500 рублей истцу была возмещена. Поэтому он считает, что сумма процентов должна быть меньше. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо,- в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области от 06.11.2009 года Тедешвили Ш.С. признан виновным по ст. 112 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ и с него в пользу истца взыскано 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 3035 рублей материальный ущерб. По постановлению и.о. мирового судебного участка № 143 Самарской области от 06.11.2009 года с Тедешвили Ш.С. в пользу Попова П.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей. Приговор и постановление и. о. мирового судьи судебного участка 143 Самарской области вступили в законную силу 18.01.2010 года. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26.12.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Из представленной отделом судебных приставов Красноармейского района Самарской области справке следует, что на 01.07.2012 год по исполнительным листам с Тедешвили Ш.С. в пользу Попова П.Н. взысканы 2500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 года ( со дня вступления приговора и постановления в законную силу) по 02.07. 2012 года (день подачи иска в суд). Таким образом, количество просроченных дней составляет 890, сумма долга, с учетом уплаченных 2500 рублей составляет 30535 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 30535 рублей ( сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 ( количество дней в году) х 890 ( количество дней просрочки) = 6039 рублей 14 копеек. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400 руб. размер которой подтверждается платежными чеком - ордером. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Попова Петра Николаевича к Тедешвили Шалве Суликоевичу удовлетворить частично. Взыскать с Тедешвили Шалвы Суликоевича в пользу Попова Петра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6039 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 6439 рублей 14 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 19.07.2012 года. Мировой судья Г.П.<ФИО1>