Решение по делу № 2-1858/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1858-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Прохорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

истец обратился в суд с  исковыми требованиями к Прохорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик 30.12.2011 года обратился в  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты Standart MasterCard с лимитом 50 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Прохоров М.А. получил кредитную картуStandart MasterCard <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Прохорову М.А., составляет 50 000 рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Прохоров М.А. не выполнил. В адрес Прохорова М.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с Прохорова М.А. задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.07.2012 года в сумме  42 349  рублей 98 копеек, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  42 349  рублей 98 копеек, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 470 рублей 49 копеек, всего 43 820  рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прохоров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Телефонограмма в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредиту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений п.2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 30.12.2011 года обратился в  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты Standart MasterCard с лимитом 50 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Прохоров М.А.  получил  кредитную карту Standart MasterCard <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Прохорову М.А., составляет 50 000 рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Прохоров М.А. не выполнил. В адрес Прохорова М.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 27.07.2012 года по счету банковской кредитной карты Standart MasterCard <НОМЕР> образовалась задолженность в сумме 42 349 рублей 98 копеек копеек, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  42 349  рублей 98 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 27 июля 2012 года в сумме 42 349 рублей 98 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с  ответчика, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Прохорову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохорова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по состоянию на 27 июля 2012 года в сумме42 349 рублей 98 копеек, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  42 349 рублей 98 копеек, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 470 рублей 49 копеек, всего 43 820  рублей 47 копейки.        

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца. Мировой судья Н.А.Смирнова