Решение по делу № 1-41/2015 от 07.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 7 сентября 2015 года Суд в составе председательствующего мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре Ивановой А.В.,

а также потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/15 в отношении Стародубцева <ФИО4>, рожденного <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО1> <ФИО6>, <ДАТА3>, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, д.18, кв.9, ком.7, ранее судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей 64 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА7> изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима,  

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стародубцев В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов подсудимый Стародубцев В.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Иркутска и 50 метрах от СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Иркутска, в результате конфликта с <ФИО3>, возникшего с последним на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, в ходе которого подсудимый Стародубцев В.В. будучи в агрессивном состоянии нанес <ФИО3> рукой, сжатой в кулак, с силой один удар кулаком в область нижней челюсти слева, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде тупой травмы лица с двухсторонним переломом нижней челюсти: тела справа и угла слева, с переломом дуги скуловой кости слева, с ушибами (отек) мягких тканей лица справа и слева, которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый Стародубцев В.В., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Стародубцев В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Стародубцев В.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Стародубцев В.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стародубцева В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Стародубцева В.В. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> у Стародубцева В.В. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствует эмоционально-волевая нестабильность, несдержанность, импульсивность, вспыльчивость, неполноценность социальной адаптации, поверхностность и эгоцентричность суждений. Однако, данное расстройство личности не сопровождается нарушением интеллекта и критических функций, в период исследуемой юридически значимой ситуации Стародубцев В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства личности, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Стародубцева В.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Стародубцева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Стародубцеву В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Стародубцевым В.В. преступление, в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья.

Из исследованных данных о личности подсудимого Стародубцева В.В. следует, что он не работает, по месту регистрации характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбытия наказания характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, признан злостным нарушителем отбывания содержания, ранее судим, и, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, что свидетельствует о его серьезной социальной запущенности, опасности для общества и склонности к совершению преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Стародубцевым В.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также выявленное у него при проведении судебной экспертизы эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не препятствует отбыванию подсудимым наказания.

Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление Стародубцевым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, выраженной в просьбе гособвинителя, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о том, что подсудимый находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, органами следствия не указано обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Стародубцева В.В. суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и поэтому считает правильным и справедливым назначить Стародубцеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и мнения потерпевшего, просившего строго не  наказывать, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает также невозможным с учетом конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления и данных о личности подсудимого, применения к нему наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания условно не достигло целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ,  обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Подсудимый Стародубцев В.В. после совершения преступления был осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА6> по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поэтому окончательное наказание подсудимому Стародубцеву В.В. следует назначить по совокупности преступлений по правилам, установленным ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый Стародубцев В.В. осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> в виде лишения свободы в колонии - поселения, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, которому постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА7> изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима, в данном конкретном случае,  суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Стародубцеву В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО3>, переданную на ответственное хранение КБ <НОМЕР>, оставить в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стародубцева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА6> и по настоящему приговору, назначить Стародубцеву<ФИО> окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Стародубцевым В.В. по приговору <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА6> с <ДАТА10> по <ДАТА11> и по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА5> с <ДАТА12> по <ДАТА5>.

Меру пресечения осужденному Стародубцеву <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО3>, переданную на ответственное хранение КБ <НОМЕР>, оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: