Решение по делу № 2-2580/2016 от 05.04.2016

Дело XXX XX.XX.XXXX года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петрушиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н ОВ И Л :

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Петрушиной Е.В., указав в обоснование заявленных требований на то, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до XX.XX.XXXX с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась уплачивать проценты и погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 60), при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 61), заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на отсутствие возражений против исковых требований Банка (л.д. 62).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор XXX, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до XX.XX.XXXX с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита ответчик приняла на себя обязательство возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с начисленными процентами в размере не менее <данные изъяты> рубля (л.д. 31-35, 36-37).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям со счета ответчика XXX и не оспаривается последней (л.д. 24-28).

По условиям кредитного договора Банк вправе взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита (п. XXX договора).

Пунктом XXX кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>%.

Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, его условия как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Как следует из материалов дела, с XX.XX.XXXX наименование ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в связи с необходимостью приведения учредительных документов юридического лица в соответствие с действующим законодательством.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на XX.XX.XXXX у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 20-23); расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по банковскому счету ответчика (л.д. 24-28), полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и штрафа за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком платежи по соглашению о кредитовании не производились, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрушиной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья