Решение по делу № 5-17/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

19 января 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев протокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении  МАРЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> фактически проживающего по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Марченко <ФИО>.,   так как он ,  получив  извещение с требованием явиться к СПИ, на прием не явился. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению (требованию)  судебного пристава - исполнителя.

           В судебное заседание   Марченко <ФИО>. явился,  вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

    Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения  Марченко <ФИО>. , суд приходит к выводу, что Марченко <ФИО>. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ  судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП  <ФИО3>,  в котором имеется запись, выполненная собственноручно  Марченко <ФИО>.  : « По данной повестке не смог явится, так как ездил устраиваться на работу в другой город» и его подпись; исполнительным листом  <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности   Марченко <ФИО>. в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

            Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  МАРЧЕНКО <ФИО1>  виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                 Слинченко С.П.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>