Решение по делу № 5-410/2021 от 09.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-410/2021

23 сентября 2021 года                                                         п. Заокский, Тульская область

Мировой судья судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области Шмелев А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Попова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца                                          п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Попов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

19.07.2021 в 06 час. 30 мин. в районе 6 км+300 м автомобильной дороги Ланьшино-Михайловка-Семино Серпуховского района Московской области Попов А.А., управляя скутеромVENTO CJRSA, без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Попов А.А., вину не признал. Пояснил, что за рулем скутера сидел не он, а его знакомая по имени Маша, фамилию он не помнит.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Основания отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядок оформления результатов освидетельствования предусмотрены ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;                          

б) неустойчивость позы;    

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 50 АО № 828029 от 19.07.2021, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.07.2021, согласно которому Попов А.А. отстранен от управления транспортным средством - скутером VENTO CJRSA, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);

актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА 344012 от 19.07.2021, согласно которому Попов А.А. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 114036 от 19.07.2021, согласно которому Попов А.А. отказался отпрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

карточкой операций с ВУ, согласно которой у Попова А.А. имеется водительское <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА6>

объяснениями Страхова Р.В., Суры В.В., согласно которым 19.07.20121 они привлекались в качестве понятых. В их присутствии <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

записью на СD - диске, согласно которой Попов А.А. отказался в присутствии понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

объяснениями инспектора Илюхина М.О. от 17.09.2021 согласно которым он состоит должности ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховский». 19.07.2021 он находился на суточном дежурстве, патрулировал по маршруту ГА-34. Примерно в начале седьмого утра в районе 6 км+300 м автомобильной дороги Ланьшино-Михайловка-Семино Серпуховского района Московской области им был остановлен скутер VENTO CJRSA под управлением Попова А.А. Скутером управлял именно Попов А.А.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований  закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными  доказательствами по делу, при этом протоколы составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.                                                                                        

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от 19.07.2021 основанием для отстранения Попова А.А., управлявшего скутером VENTO CJRSA, без государственного регистрационного знака, послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Попову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых, согласно протоколам 50 МВ 114036 от 19.07.2021, 50 АА 344012 от 19.07.2021, последний отказался.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении 50 АО № 828029 от 19.07.2021 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужил отказ Попова А.А. от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Попова А.А. о том, что скутером в момент остановки сотрудниками ГИБДД управлял не он, а его знакомая Маша, опровергаются объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также протоколом об административном правонарушении с пояснениями Попова А.А. о том, что он выпил три глотка пива, при этом каких-либо замечаний относительно составления протокола от последнего не поступило. В связи с чем, суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку они не соответствуют материалам дела, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО3>, который пояснил, что 19.07.2021 Попов А.А. с их подругой Машей, находились у него дома по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Подмоклово, д. 4, кв. 7.

В дальнейшем <ФИО1> с Машей поехали домой. Когда Андрей с Машей на скутере отъезжали от его дома, мопедом управляла Маша. После того как Андрей С Машей уехали, он пошел к себе в квартиру. Примерно через 15 минут ему позвонила Маша и сказала, что ее с Андреем остановили сотрудники ГИБДД.  Он сразу же поехал на место. О том, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД, скутером управляла Маша, он узнал от Попова А.А. Очевидцем того, кто именно управлял скутером в момент остановки данного транспортного средства сотрудниками ГИБДД он не является.

Мировой судья считает недостоверными показания свидетеля <ФИО4>, о том, что скутером, в момент остановки сотрудниками ГИБДД, управлял не Попов А.А., а Маша, поскольку непосредственным очевидцем движения скутера в момент остановки сотрудниками ГИБДД он не являлся, о данных событиях знает со слов Попова А.А., пояснения которого были опровергнуты судом.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Попова А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Попова А.А., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Попову А.А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-19.11                 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Попова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя Отделение ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5043013204, КПП 504301001, Р/СЧ 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450213510004388.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области (Тульская область, п. Заокский, ул. Нечаевское шоссе, д. 2 либо по электронной почте: mirsud19@tularegion.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить также, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Попов А.А. обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Заокскому району, удостоверение тракториста-машиниста (при наличии)в органы, исполняющие административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Заокский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области либо в Заокский районный суд Тульской области. Мировой судья подписьА.П. Шмелев

Копия верна

Мировой судья А.П.Шмелев