Решение по делу № 2-49/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-49/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                                                     город Бaлаково

        Мировой судья судебного участка № 6 г. Бaлаково Сaратовской области И.А. Курцева,  

при секретаре  Юхачёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бaлаково Сaратовской области материалы гражданского дела по иску  открытого акционерного общества <ФИО1>» к Ботову А.В., Ботовой А.А., Ботовой С.А., Ботову А.А., Ботову А.А.о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

           Истец просит взыскать в его пользу  солидарно с ответчиков Ботова А.В., Ботовой А.А., Ботовой С.А., Ботова А.А. Ботова А.А. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель в жилом помещении, расположенном  по адресу: город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16843 рублей 54 копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 рублей 74 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что с 01 мая 2008 года истец выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей  жилых помещений в многоквартирных домах - подает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель.  В силу положений статьи 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между нанимателями жилых помещений и ОАО «Волжская ТГК» по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя регулируются публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. Ботов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.   Вместе с нанимателем зарегистрированы и проживают  супруга Ботова А.А., дочьБотова С.А., сын Ботов А.А. и Ботов А.А., внучка Ботова Ю.А. На истца возложено обязательство подавать тепловую энергию и теплоноситель, на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии.  Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики свои обязательства  по своевременной и полной оплате потребленной теплоэнергии нарушают. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 16 843 рублей 54 копеек. На основании статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг, но до настоящего времени задолженность ответчика не оплачена.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответчики Ботова А.А., Ботова С.А., Ботов А.А., Ботов А.А<ФИО2> являются  совершеннолетними  членами семьи абонента и несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Воронина Д.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. На момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция возвращена в суд без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

                В силу статьи 309, 310  Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. 

На основании статьи 153, 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно статье 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статье 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено: ответчики Ботов А.В., Ботова А.А., Ботова С.А., Ботов А.А., Ботов А.А<ФИО2> зарегистрированы   по улице <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 8).   За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась  задолженность  по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель по указанному месту жительства в сумме 16843 рубля 54 копейки (л.д.6-7). Задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию. Доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель ответчиками в судебном заседании не представлено.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 134 рубля 74 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Ботову А.В., Ботовой А.А., Ботовой С.А., Ботову А.А., Ботову А.А<ФИО2>   удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<ФИО1>» солидарно с Ботова А.В., Ботовой А.А., Ботовой С.А., Ботова А.А., Ботова А.А<ФИО2>  задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16843 рублей 54 копеек.  

Взыскать в  пользу открытого акционерного общества  «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины с Ботова А.В. в размере 134 рублей 74 копеек, Ботовой А.А. в размере 134 рублей 74 копеек, Ботовой С.А. в размере 134 рублей 74 копеек, Ботова А.А. в размере 134 рублей 74 копеек, Ботова А.А<ФИО2> размере 134 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                                              И.А. Курцева