Решение по делу № 5-119/2018 от 06.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. СамараМировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района <АДРЕС> Николаев С.В., рассмотрев материалы дела № 5-119/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Кондрашкина Артема Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску поступил на рассмотрение протокол 63 сн 055596 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кондрашкина А.С.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства этого лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кондрашкин А.С.  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В силу Закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД, адрес, по которому проживает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к судебному участку № 131 Волжского судебного района Самарской области.

Таким образом, рассмотрение указанного дела не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области  и подлежит  передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.9  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать дело № 5-119/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кондрашкина Артема Сергеевича мировому судье судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья С.В.Николаев