Решение по делу № 7-28/2015 от 15.01.2015

Дело № 5-______/2015

АП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: город <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил бытовое дебоширство в месте проживания семьи, то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, совершенное в присутствии несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 20 часов 30 минут, находясь по месту жительства, в ходе скандала, нарушил покой совместно с ним проживающих по вышеуказанному адресу лиц, выразившийся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, в присутствии несовершеннолетнего ребенка.

<ФИО1> и потерпевшая <ФИО2> надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

<ФИО3> Васильева в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> совершил административного правонарушение в присутствии малолетней внучки потерпевшей.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО1>а и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> как бытовое дебоширство в месте проживания семьи, то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, совершенное в присутствии несовершеннолетнего ребенка.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО1>у наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР>, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 города Костромы.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК Минфина России по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН: 4401005116; КПП: 440101001; Код ОКТМО: 34701000; номер счета получателя платежа: 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома город Кострома; БИК: 043469001; КБК: 18811690040046000140; наименование платежа: административный штраф ОВД.

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников