Решение по делу № 2-681/2015 от 18.09.2015

Дело №2-681/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                             18 сентября 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.

при секретаре Берляковой М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» Филиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гружинскене А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Полюс» обратилось к Гружинскене А.В. с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №___ от __.__.____ за период потребления с ________ пода в размере ___ руб., пени в размере ____ руб., госпошлины.

Стороны о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения иска в части периода начисления пени с ___ по ___ в размере ___ руб.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что ____ между ОАО «ТГК-9» и Гружинскене А.В. был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №___. Впоследствии ОАО «ТГК-9» реорганизовалось в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК», далее изменилось наименование общества - Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Из приложения № 3 к вышеуказанному договору следует, что объектом «потребителя» является __________.

Согласно выписке из ЕГРИП от __.__.____ Гружинскене А.В. является индивидуальным предпринимателем, вышеуказанное помещение (____) использовалось ею в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор между сторонами возник из экономических правоотношений и в силу этого является неподведомственным мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно ст.220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 указанного кодекса; п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в частности указываеттакое основание, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 224, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гружинскене А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ____ руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период начисления с ___ по ___ в размере ____ руб., расходов по оплате госпошлины - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                             Третьяков Р.И.